Art. 220 Cod penal Tulburarea de posesie INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITĂŢII

Capitolul IV
INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITĂŢII

Art. 220

Tulburarea de posesie

Ocuparea, în întregime sau în parte, fără drept, a unui imobil aflat în posesia altuia, fără consimţământul acestuia sau fără aprobare prealabilă primită în condiţiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Dacă fapta prevăzută în alin. 1 se săvârşeşte prin violenţă sau ameninţare ori prin desfiinţarea semnelor de hotar, a reperelor de marcare, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.

Dacă fapta prevăzută în alin. 2 se săvârşeşte de două sau mai multe persoane împreună, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 15 ani.

Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.

Cod penal actualizat prin:

Lege nr. 247/2005 - privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente din 19 iulie 2005, Monitorul Oficial 653/2005;

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Art. 220 Cod penal Tulburarea de posesie  INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITĂŢII

Comentarii despre Art. 220 Cod penal Tulburarea de posesie INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITĂŢII

     

# diana 16-Iulie-2012
Dacă după respingerea apelului declarat împotriva sentinţei prin care prima instanţă pronunţase achitarea inculpatului pentru infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută în art. 220 C. pen., partea vătămată a făcut recurs, însă ulterior a depus la tribunal o cerere prin care declara că renunţă la recurs, dar în rezoluţia de trimitere la curtea de apel a recursului şi a acestei cereri nu s-a menţionat dacă la depunerea cererii partea vătămată a fost identificată, curtea - în faţa căreia recurenta nu s-a prezentat

- nu poate lua act de renunţarea la recurs.

Recursul va fi respins ca inadmisibil, în baza art. 385^15 pct. 1 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 385^1 alin. 1 lit. a C. proc. pen., deoarece, atacând sentinţa primei instanţe (deşi calea de atac a fost intitulată "apel", în loc de "recurs") partea vătămată a epuizat dreptul de a ataca acea sentinţă.

C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 227/1998
Răspunde
 
# Cristina ilie 09-August-2013
De 5 ani ma lupt , fara rezultat,pt.folosirea balconului comun,aflat pe palierul scarii. Unde si cui sa ma mai adresez,ca am obosit. Am facut sesizari,la primarie,asoc.de proprietari dar,degeaba. Nu am idee cat costa sa fac o actiune în instanta,ca aş face. Poate stie cineva si ma anunta. Multumesc!
Răspunde
 
# bebe 29-Decembrie-2013
Suntem 6 proprietari a 6 loturi a 300m fiecare,acces drum servitute comun[cota parte indiviza] drum intabulat;al 2-lea proprietar[proprietar prin vinzare-cumparare],a inchis drumul de servitute celorlalti proprietari dupa el;acestia printe care si subsemnatul, nu mai avem acces la proprietatile noastre[noi fiind proprietari prin mostenire si partajare voluntara intre noi].Acest proprietar a cumparat terenul inpreuna cu constructia de pe el de la un constructor, care la randul lui a cumparat terenul de la UNCHIUL NOSTRU si el mostenitor ca si noi.Acest proprietar este foarte confuz:La somatiile noastre [verbale] ba ca elibereaza drumul, ba ca el a cumparat drum.....CONCRET....Se poate face printre altele.... PLINGERE PENTRU TULBURARE DE POSESIE...si obligarea acestuia sa aduca locatia la starea initiala cum este in cadastru, se pot cere daune[despagubiri].MENTIONEZ ca eu am fost refuzat de un evaluator al unei BANCI la acordarea unui inprumut,pe motiv ca as avea litigiu...LUCRU NEREAL...
Răspunde
 
# bebe 01-Martie-2014
daca se face plangere In situatia relatata si se da N.u.P. asa cum mi sa sugerat persoana incriminata [si vinovata totodata] de ce se Intampla la locatia respectiva poate emite vreo pretentie In eventualitatea unui proces.Totodata functionarii din cadru PRIMARIEI pot fi trasi la raspundere pentru situatia relatata [este adevarat l-au somat sa desfiinteze gardul si portile,fara a fi Insa sanctionat In vreun fel[MENTIONEZ CA IMPRICINITUL SI-A LUAT SINGUR ANGAJAMENTUL SCRIS CA ELIBEREAZA LOCATIA.......CEEA CE NU SA INTAMPLAT. CONCRET cei de facut ca timpul trece si nu ma pot folosi de TERENUL[PROPRIETATE] nu pot construi, nu pot vinde, etc. MAI mentionez ca beneficiaza de ENERGIE ELECTRICA fara acordul nostru al celorlalti proprietari[care suntem vaduviti de accesul si folosinta proprietatiilor noastre],prin Inchiderea drumului [servitute comuna]de catre acest INDIVID. AM FACUT ADRESA LA ENEL MUNTENIA[cu confirmare de primire]DAR NU AM PRIMIT NICI UN RASPUNS..... MULTUMESC.... PENTRU ORICE SUGESTIE...
Răspunde
 
# defara 04-Februarie-2014
Corespondența cu noul Cod Penal (Legea nr. 286/2009):
► Art. 256 "(1) Ocuparea, în întregime sau în parte, fără drept, prin violenţă sau ameninţare ori prin desfiinţarea sau strămutarea semnelor de hotar, a unui imobil aflat în posesia altuia se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
(2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate."

Detalii: legeaz.net/.../art-256
Răspunde
 
# axinte viorica 28-Martie-2014
cui adresam aceasta plangere penala ,judecatoriei ,parchetului politiei cui credeti ca e mai bine in cazul in care persoana vatamatoare nu vrea sa accepte ideea ca a intrat pe terenul meu
Răspunde
 
# tanasa laurentiu 14-Septembrie-2014
in anu1991 un nepot de-a lui tata a vandut un teren de 15 ari din suprafata de 40 ari fara acte terenu apartinind lui tata dar sunt in acelas nume. primaria vanatori nt.a eliberat acte de vanzare cumparare pe numele lui si titlu de proprietate pe numele mamei sale avind in la baza o adeverinta falsa
Răspunde
 
# tanasa laurentiu 14-Septembrie-2014
In anul 1991 un nepot de-al tatei a pus stapinire pe o suprafata de teren de 40 ari apartinind tatalui meu din care a vandut 15 ari facind acte la notar dar coincidenta face ca sunt in acelasi nume. Primaria Vanatori a facut demersuri in favoarea vinzatorului ajutat de verisoara sa care atunci era ajutor de secretar,actual primar in comuna si a radiat de pe rolu tatalui meu cei 15 ari aparand in acte ca tatal meu a facut vanzarea.Restul suprafetei de 2500ari a fost trecut si in titlul de proprietate al mamei vanzatorului fara acte doveditoare ,doar in baza a doua adeverinte false. Acum aceasta suprafata este trecuta in doua titluri de proprietate.Dupa lungi demersuri in primarie,doamna primar adica verisoara vanzatorului refuza sa ne semneze orice cerere inaintata de noi si chiar procesul verbal de punere in posesie.
Răspunde
 
# axinte viorica 14-Septembrie-2014
Mai intai multumesc pentru raspunsul dat .Doresc inca o precizare //am un teren intabulat cu acte , e o gradina cu pomi//terenul s-a obtinut ca urmare a unui proces de succesiune intre frati , dupa bunica paterna.Unul dintre frati utiliza, fara permisiunea mea acest teren .Nu l-a cedat decat dupa ce s-a obtinut hotararea definitiva si irevocabila.Problema e ca in acest timp , adica inainte de a-mi fi atribuit mie ,el a plantat niste pomi acolo , desi a fost avertizat sa nu planteze niciun pom pe un teren care nu este al lui ,l-am avertizat zicandu-i sa astepte hotararea judecatoreasca , sa vedem.La judecata a amintit mereu acest lucru ,adica de faptul ca el a plantat acolo pomi..Totusi in hotararea judecatoreasca nu se face vreo precizare daca ar trebui sau nu sa -l despagubesc pentru pomi.Problema e ca el inca se crede proprietarul terenului si de doi ani fura fructele pomilor fara probleme sustinand ca ,daca terenul e al meu ,pomii sunt ai lui !Nu stiu cum sa rezolv aceasta problema , nu accepta ideea de a-l despagubi in bani pentru pomii plantati dar mereu intra , fura fructele ,practic imi incalca drepturile de proprietate .Poate imi raspundeti ce as putea face intr-o asemenea situatie?
Răspunde