Art. 237 Dizolvarea societăţilor

CAPITOLUL I
Dizolvarea societăţilor

Art. 237

(1) La cererea oricărei persoane interesate, precum şi a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, tribunalul va putea pronunţa dizolvarea societăţii în cazurile în care:

a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni;

b) Abrogată;

c) societatea şi-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplineşte condiţiile referitoare la sediul social sau asociaţii au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reşedinţa cunoscută;

d) societatea nu şi-a completat capitalul social, în condiţiile legii.

(2) Dispoziţiile alin. (1) lit. c) nu sunt aplicabile în cazul în care societatea a fost în inactivitate temporară, anunţată organelor fiscale şi înscrisă în registrul comerţului. Durata inactivităţii nu poate depăşi 3 ani.

(3) Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunţat dizolvarea se înregistrează în registrul comerţului, se comunică direcţiei generale a finanţelor publice judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând să se îndrepte împotriva societăţii.

(4) În cazul mai multor hotărâri judecătoreşti de dizolvare, pentru situaţiile prevăzute la alin. (1), publicitatea se va putea efectua în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, în forma unui tabel cuprinzând: codul unic de înregistrare, denumirea, forma juridică şi sediul societăţii dizolvate, instanţa care a dispus dizolvarea, numărul dosarului, numărul şi data hotărârii de dizolvare. În aceste cazuri, tarifele de publicare în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, se reduc cu 50%.

(5) Orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicităţii, în condiţiile alin. (3) şi alin. (4). Recurentul va depune o copie a recursului la oficiul registrului comerţului în care este înregistrată societatea a cărei dizolvare a fost pronunţată.

(6) La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătoreşti de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.

(7) Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătoreşti de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numeşte un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare şi lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

(71) Hotărârile judecătoreşti pronunţate în condiţiile alin. (7) se comunică lichidatorului numit, se publică pe pagina de internet a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi se afişează la sediul oficiului registrului comerţului în care este înmatriculată societatea comercială dizolvată.

(8) Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condiţiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerţului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunţată la cererea Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, cu citarea părţilor, conform dreptului comun.

(9) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerţului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi direcţiilor generale ale finanţelor publice judeţene şi a municipiului Bucureşti, pe cale electronică, şi se afişează pe pagina de Internet a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi la sediul oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea îşi are înregistrat sediul.

(10) Bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerţului, în condiţiile alin. (8) şi (9), revin acţionarilor.

Legea 31 1990 a societăţilor comerciale actualizată prin:

OUG 37/2011 - pentru modificarea şi completarea Legii contabilităţii nr. 82/1991 şi pentru modificarea altor acte normative incidente din 13 aprilie 2011, Monitorul Oficial 285/2011;

OUG 82/2007 - pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi a altor acte normative incidente din 28 iunie 2007, Monitorul Oficial 446/2007;

Legea 441/2006 - pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată din 27 noiembrie 2006, Monitorul Oficial 955/2006;

Legea 302/2005 - pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale din 24 octombrie 2005, Monitorul Oficial 953/2005;


Art. 2371

(1) Atunci când un asociat răspunde nelimitat pentru obligaţiile societăţii pe durata funcţionării acesteia, răspunderea sa pentru aceste obligaţii va fi nelimitată şi în faza dizolvării şi, dacă este cazul, a lichidării societăţii.

(2) Atunci când, pe durata funcţionării societăţii, un asociat răspunde pentru obligaţiile acesteia în limitele aportului la capitalul social, răspunderea sa va fi limitată la acest aport şi în situaţia dizolvării şi, dacă este cazul, a lichidării societăţii.

(3) Asociatul care, în frauda creditorilor, abuzează de caracterul limitat al răspunderii sale şi de personalitatea juridică distinctă a societăţii răspunde nelimitat pentru obligaţiile neachitate ale societăţii dizolvate, respectiv lichidate.

(4) Răspunderea asociatului devine nelimitată în condiţiile alin. (3), în special atunci când acesta dispune de bunurile societăţii ca şi cum ar fi bunurile sale proprii sau dacă diminuează activul societăţii în beneficiul personal ori al unor terţi, cunoscând sau trebuind să cunoască faptul că în acest mod societatea nu va mai fi în măsură să îşi execute obligaţiile.

Legea 31 1990 a societăţilor comerciale actualizată prin:

OUG 82/2007 - pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi a altor acte normative incidente din 28 iunie 2007, Monitorul Oficial 446/2007;

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Art. 237   Dizolvarea societăţilor

Comentarii despre Art. 237 Dizolvarea societăţilor

     

# Gitan Nicolae 13-Aprilie-2013
Daca un SRL amenintat cu dizolvarea ( si chemat in judecata de organele fiscale0 isi reintregeste capitalul social in timpul procesului mai poate fi dizolvata?iN PLUS, actiunea fiscului nu mai are obiect deoarece capitalul social a fost reintregit.De asemenea prin chemarea in judecata pentru dizolvarea SRL mi se i-a dreptul de a decide prin adunarea fenerala soarta societatii.Ce parere aveti?
Răspunde
 
# Adina 11-Septembrie-2014
1. întinderea răspunderii asociaţilor constituie un criteriu de clasificare a societăţilor comerciale şi o expresie a evoluţiei acesteia, de la formele cele mai simple, în care asociaţii răspund nelimitat şi solidar pentru obligaţiile sociale, până la formele moderne şi complexe de societate, în care asociaţii răspund limitat, până la concurenţa aportului subscris.

Beneficiul răspunderii limitate este însă un drept al cărui exerciţiu nu trebuie să se transforme în abuz şi nu trebuie să constituie o pavăză, la adăpostul căreia, asociaţii să fraudeze creditorii societăţii.

De aceea, după ce reafirmă principiul că răspunderea nelimitată sau limitată a asociaţilor unei societăţi comerciale se menţine pe toată durata existenţei acesteia, deci şi în cursul dizolvării sau lichidării acesteia, Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale stabileşte şi unele excepţii de la această regulă, urmărind să limiteze sau să elimine beneficiul răspunderii limitate, în anumite situaţii.

Astfel, asociatul care abuzează de caracterul limitat al răspunderii sale, în frauda creditorilor societăţii, urinează a răspunde nelimitat pentru obligaţiile neachitate ale societăţii dizolvate sau aflate în lichidare. Suntem în prezenţa unei răspunderi speciale, agravate, care sancţionează comportamentul abuziv al asociatului cu răspundere limitată.

2. Un asemenea exemplu de abuz al beneficiului răspunderii limitate, îl constituie situaţia în care asociatul dispune de bunurile societăţii ca de bunurile sale proprii sau situaţia în care, deşi realizează că astfel societatea nu va mai putea să îşi achite obligaţiile, diminuează activul societăţii în beneficiul personal sau al unor terţi (a-b).

a) Patrimoniul societăţii, care constituie o persoană juridică de sine stătătoare, este distinct de cel al asociaţilor săi. Bunurile pe care aceştia le aduc ca aport sau cele pe care societatea le dobândeşte în cursul existenţei sale devin proprietatea acesteia, asupra căreia asociaţii nu exercită, nici individual, nici colectiv, niciun drept real. De aceea, ei nici nu pot dispune de bunurile societăţii, în calitatea lor de asociaţi, ci doar pot vota în adunarea generală cu privire la soarta acestora. Dreptul de dispoziţie asupra bunurilor societăţii este exercitat, în numele acesteia, de organele acesteia - administratori, directori, membri ai directoratului - potrivit dispoziţiilor legale sau cuprinse în actul constitutiv.

De aceea, a dispune de bunurile societăţii ca şi de bunurile proprii şi, mai ales, în frauda creditorilor societăţii, este inadmisibil şi este contrar scopului şi destinaţiei acestor bunuri - de a servi desfăşurării activităţii societăţii. O asemenea atitudine este sancţionată atât de art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006, în situaţia în care se contribuie astfel la ajungerea societăţii în insolvenţă, cât şi de art. 272 alin. (2) Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale care incriminează ca infracţiune fapta fondatorului care foloseşte, cu rea-credinţă, bunuri sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect. în aceste condiţii, pierderea beneficiului răspunderii limitate, ca asociat, se grefează pe sancţiunile prevăzute de dispoziţiile legale menţionate mai sus.

b) Cea de-a doua situaţie care atrage pierderea beneficiului răspunderii limitate este aceea în care asociatul diminuează activul societăţii, în beneficiul personal sau al unor terţi, deşi cunoaşte sau ar trebui să cunoască faptul că societatea nu va mai putea, astfel, să îşi execute obligaţiile. O asemenea faptă poate fi şi ea integrată prevederilor art. 138 alin. (1) lit. e) şi f) din Legea nr. 85/2006 şi constituie o ipoteză care vizează, în ultima sa consecinţă, situaţia în care societatea ajunge în încetare de plăţi sau în situaţia de a nu-şi mai putea executa unele obligaţii de a face. Ea presupune întrunirea cumulativă a mai multor condiţii: fraudarea creditorilor, diminuarea activului, obţinerea unui beneficiu, de către asociat sau de către un terţ şi existenţa vinovăţiei, în sensul că asociatul cunoştea sau trebuia să cunoască consecinţele faptei sale.

3. Producerea situaţiilor exemplificate de alin. (4) al acestui articol, în contextul fraudării creditorilor, atrage pierderea beneficiului răspunderii limitate a asociatului vinovat, dacă societatea este supusă procesului de dizolvare sau lichidare.

Cu alte cuvinte, aceste dispoziţii nu îşi găsesc aplicare decât în această ultimă fază de existenţă a societăţii comerciale, fiind inadmisibilă invocarea lor înainte de dizolvarea societătii.

Constatarea îndeplinirii condiţiilor atragerii răspunderii nelimitate a asociatului care se face vinovat de săvârşirea faptelor menţionate la alin. (3) şi (4) ale acestui articol este de competenţa instanţelor judecătoreşti de la sediul societăţii comerciale aflate în dizolvare sau lichidare.

Astfel, dacă lichidarea voluntară a societăţii dizolvate se transformă în faliment, judecătorul-sindic, constatând sau dispunând atragerea răspunderii nelimitate a asociatului vinovat de săvârşirea faptelor prevăzute de art. 237" alin. (3) şi (4), va putea extinde procedura asupra acestui asociat, obligându-l să suporte consecinţele insolvabilităţii societăţii, dacă activul acesteia este insuficient pentru regularizarea pasivului.
Răspunde