ICCJ. Decizia nr. 20/2006. secţia penală

Petiționarul H.G. a formulat plângere penală împotriva a trei judecători de la Curtea Supremă de Justiție care au soluționat decizia penală nr. 3077 din 29 iunie 2000, admițând recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 31 din 7 februarie 1991 a Judecătoriei Bacău și a deciziei penale nr. 136 din 27 februarie 1992 a Tribunalului Bacău, hotărâri care îl priveau pe petent.

Acesta susține în plângerea sa, că nu s-a întocmit minută scrisă de mână, că pronunțarea nu s-a făcut în ședință publică, iar condica de recursuri, la poziția sa, prezenta ștersături și modificări.

S-a avut în vedere că petentul a reclamat infracțiuni [(art. 288 alin. (2) C. pen.)] ce ar fi fost comise de magistrații care au funcționat la înalta Curte de Casație și Justiție în temeiul art. 29 pct. 1 lit. f), coroborat cu art. 209 alin. (4) C. proc. pen., cauza s-a trimis la Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se efectua cercetări.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

ICCJ. Decizia nr. 20/2006. secţia penală

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 20/2006. secţia penală