Ești aici > Forum > Drept civil

Speta civil

 Forum întrebări juridice - Drept civil
Bine aţi venit Vizitator   
[Cont nou]  Conectare
Avatar mic
Răspunde
 08-02-2019
AvatarAna
Vizitator
VV este un actor de teatru celebru. În perioada martie-iunie 2013, mai multe articole de presă au

prezentat știri în sensul că VV – care a împlinit 65 de ani în 2013 – ar fi ”nebun” sau ”senil”, plecând de la

comportamentul foarte neobișnuit al acestuia în timpul mai multor piese jucate la teatrul Bulandra în anii

2012-2013 (au existat incidente în care VV a uitat complet unele replici, a intrat în conflict cu unii spectator

și – în două rânduri – a început să se dezbrace pe scenă). Articolele respective făceau chiar referire la

opinia unor experți, medici specializați în psihiatrie, care opinau în sensul că VV a dezvoltat o formă gravă

2

de demență. Unele articole menționau, pe baza relatărilor unor apropiați al lui VV, că acesta se comporta

în general normal, având însă, uneori, asemenea manifestări inexplicabile.

În data de 10.04.2013, VV a vândut societății comerciale S apartamentul său (situat în zona Pieței Unirii)

pentru un preț de 120.000 de Euro, mutându-se, cu chirie, într-un apartament mic de la marginea orașului.

Patru luni mai târziu, VV era pus sub interdicție prin hotărâre judecătorească definitivă, la cererea

formulată în acest sens de un prieten apropiat. Instanța a reținut, în hotărârea pronunțată, că, așa cum s-a

dovedit prin expertiza medicală (în specialitatea psihiatrie) administrată, VV suferă de boala Alzheimer într-

un stadiu avansat și nu își poate gestiona singur interesele, deși are numeroase momente de luciditate.

Același prieten al lui VV a fost numit tutore.

În data de 1.03.2014, tutorele a chemat în judecată societatea S, cerând anularea contractului de

vânzare a apartamentului lui VV în temeiul art. 1205 C. civ. Societatea S a solicitat – iar instanța a

încuviințat – ascultarea a patru martori (inclusiv notarul public care a autentificat contractul de vânzare),

care au confirmat că, în ziua încheierii contractului, VV era lucid, aspect a cărui probabilitate foarte mare s-

a reținut și în raportul de expertiză administrat în cauză. În aceste condiții, S a arătat că S avea

discernământ la data încheierii contractului, fiind răsturnată și eventuala prezumție rezultată din art. 1205

alin. (2) C. civ.

În calitate de judecător, soluționați cererea de anulare a contractului de vânzare-cumpărare
Răspunde
Răspunde
Răspuns rapid

Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te)

E-mail:

Răspunsurile primite de la avocații înscriși pe forum nu reprezintă consultanță juridică. Consultanța juridică plătită, în cadrul unui cabinet de avocatură, presupune un studiu mai aprofundat al cauzei și documentelor și angajează răspunderea avocatului consultat. În toate cazurile, vă recomandăm să vă programați la un cabinet de avocatură pentru acordarea unei consultanțe juridice plătite.