| Forum întrebări juridice - Drept civil |
|
|
| 08-02-2019 |
 | Ana
Vizitator |
| VV este un actor de teatru celebru. În perioada martie-iunie 2013, mai multe articole de presă au
prezentat știri în sensul că VV – care a împlinit 65 de ani în 2013 – ar fi ”nebun” sau ”senil”, plecând de la
comportamentul foarte neobișnuit al acestuia în timpul mai multor piese jucate la teatrul Bulandra în anii
2012-2013 (au existat incidente în care VV a uitat complet unele replici, a intrat în conflict cu unii spectator
și – în două rânduri – a început să se dezbrace pe scenă). Articolele respective făceau chiar referire la
opinia unor experți, medici specializați în psihiatrie, care opinau în sensul că VV a dezvoltat o formă gravă
2
de demență. Unele articole menționau, pe baza relatărilor unor apropiați al lui VV, că acesta se comporta
în general normal, având însă, uneori, asemenea manifestări inexplicabile.
În data de 10.04.2013, VV a vândut societății comerciale S apartamentul său (situat în zona Pieței Unirii)
pentru un preț de 120.000 de Euro, mutându-se, cu chirie, într-un apartament mic de la marginea orașului.
Patru luni mai târziu, VV era pus sub interdicție prin hotărâre judecătorească definitivă, la cererea
formulată în acest sens de un prieten apropiat. Instanța a reținut, în hotărârea pronunțată, că, așa cum s-a
dovedit prin expertiza medicală (în specialitatea psihiatrie) administrată, VV suferă de boala Alzheimer într-
un stadiu avansat și nu își poate gestiona singur interesele, deși are numeroase momente de luciditate.
Același prieten al lui VV a fost numit tutore.
În data de 1.03.2014, tutorele a chemat în judecată societatea S, cerând anularea contractului de
vânzare a apartamentului lui VV în temeiul art. 1205 C. civ. Societatea S a solicitat – iar instanța a
încuviințat – ascultarea a patru martori (inclusiv notarul public care a autentificat contractul de vânzare),
care au confirmat că, în ziua încheierii contractului, VV era lucid, aspect a cărui probabilitate foarte mare s-
a reținut și în raportul de expertiză administrat în cauză. În aceste condiții, S a arătat că S avea
discernământ la data încheierii contractului, fiind răsturnată și eventuala prezumție rezultată din art. 1205
alin. (2) C. civ.
În calitate de judecător, soluționați cererea de anulare a contractului de vânzare-cumpărare | |
|
|
|
| 12-02-2019 |
| | Net
Vizitator |
|
In conditiile arate de dvs, este GREU DE STABILIT daca la momentul incheierii contractului, VV se afla intr-o stare care il punea in neputinta de a-si da seama de urmarile faptei sale (era senil si avea un consimtamant viciat) sau daca NU se afla intr-o astfel de stare (era lucid si avea un consimtamant valabil) - art. 1205 alin. 1 Cod civil.
Astfel, judecatorul trebuie sa solutioneze aceasta problema pe baza unui CRITERIU MAI USOR DE CUNOSCUT, prevazut in art. 1205 alin. 2 Cod civil: contractul incheiat de o persoana pusa ulterior sub interdictie poate fi anulat dacă, la momentul cand actul a fost facut, CAUZELE punerii sub interdictie existau si erau indeobste cunoscute.
Deci, daca la dosar exista probe solide (acte medicale) care dovedesc existenta unor astfel de cauze la momentul incheierii contractului, atunci acesta poate fi anulat de instanta in baza art. 1205 alin. 2 Cod civil. | |
|
|
|
| 12-02-2019 |
| | Ana Maria Cazangiu
Vizitator |
| Bună ziua. Fratele soțului meu a decedat în urma cu 3 săptămâni. Urmau să deschidă succesiunea după tatal lor,dar nu au mai apucat. Ce pasi trebuie să urmeze sotul meu acum,tinand cont ca fratele sau are doi copii minori si este divorțat.
Multumesc | |
|
|
|
| 12-02-2019 |
| | Net
Vizitator |
| Re: Ana Maria Cazangiu
Sotul dvs trebuie sa cheme in judecata pentru dezbaterea succesiunii dupa tatal sau pe mostenitorii fratelui decedat: numai copiii nu si pe sotia acestuia, deoarece fratele era divortat la data decesului si astfel sotia nu il mosteneste. Copiii sunt reprezentati legal de mama lor sau de tutore.
Instanta competenta este judecatoria din localitatea in a carei raza teritoriala tatal sotului dvs si-a avut ultimul domiciliu la data decesului.
Instanta este cea care stabileste pentru copii calitatea lor de mostenitori ai fratelui sotului dvs si de mostenitori ai tatalui sotului dvs (prin retransmitere). | |
|
|
|
| 13-02-2019 |
| | Net
Vizitator |
| Dispozitiile art. 1205 alin 1 Cod civil sunt in sensul ca: o persoana in general sanatoasa dar care are vremelnic a stare de nebunie (este senila, beata, drogata) si incheie in acest moment un contract, atunci acest contract poate fi anulat pentru lipsa de discernamant a persoanei la data incheierii lui.
Dispozitiile art. 1205 alin 1 Cod civil nu sunt in sensul ca: o persoana, in general, bolnava psihic, daca are vremelnic o stare de luciditate si incheie un contract in acest moment, consimtamantul sau nu poate fi considerat valabil, deoarece boala poate influenta luciditatea sa si persoana poate incheia un act care sa ii afecteze interesele viitoare, chiar lucida fiind. In aceasta situatie se aplica prevederile alin. 2 al aceluiasi articol - care prezuma ca o persoana pusa sub interdictie a fost bolnava si in momentul de luciditate. | |
|
|
|
| 20-02-2019 |
| | Net
Vizitator |
| | !!!! Dispozitiile art. 1205 alin 1 Cod civil nu sunt in sensul ca: o persoana, in general, bolnava psihic, daca are vremelnic o stare de luciditate si incheie un contract in acest moment, consimtamantul sau poate fi considerat valabil; deci nu are un consimtamant valabil deoarece boala poate influenta luciditatea sa si persoana poate incheia un act care sa ii afecteze interesele viitoare, chiar lucida fiind. In aceasta situatie se aplica prevederile alin. 2 al aceluiasi articol - care prezuma ca o persoana pusa sub interdictie a fost bolnava si in momentul de luciditate. | |
|
|
|
| 21-02-2019 |
| | Net
Vizitator |
| | Trebuie avut in vedere si art. 45 Cod civil (frauda comisa de incapabil) care prevede: Simpla declaratie ca este capabil sa contracteze, facuta de cel lipsit de capacitate de exercitiu (interzisul judecatoresc sau minorul sub 14 ani) sau cu capacitate de exercitiu restransa (minorul intre 14 si 18 ani), nu inlatura anulabilitatea actului (actul poate fi anulat de instanta pentru incapacitate). Daca insa, incapabilul, a folosit manopere dolosive, instanta, la cererea partii induse in eroare, poate mentine contractul atunci cand apreciaza ca acesta ar constitui o sanctiune civila adecvata. | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Speta civil
