| Forum întrebări juridice - Drept penal |
|
|
| 22-08-2019 |
 | Paul_gabriel_85@yahoo.com
|
| Buna ziua Acum 6 ani cineva a făcut o plângere penală împotriva mea
pentru loviri și alte violențe și-a scos un certificat medical cu
1-2 zile de îngrijiri medicale și de atunci am fost chemat la
parchetul militar deoarece sunt cadru militar de nenumărate ori. Am
avut pe rand calitățile de martor suspect și inculpat si de la
capat .... martor suspect și inculpat in prezent dosarul se afla tot la parchetul militar. Intrebarea mea este cand pot cere prescrierea
faptei ținând cont si de deciziile curtii constitutionale si ale inaltei curti care fac
referire la prescripție. Rog un raspuns de la o persoana avizata si in cunostininta de cauza | |
|
|
|
| 23-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
|
Exista doua feluri de prescriptii:
1.Prescriptia raspunderii penale - prevazuta de art.153 Cod penal, care poate intervini inainte de pronuntarea de catre instanta a unei pedepse printr-o hotarare judecatoreasca definitiva;
2.Prescriptia executarii pedepsei - prevazuta de art.161 Cod penal, care poate interveni numai dupa pronuntarea de catre instanta a unei pedepse principale printr-o hotarare judecatoreasca definitiva.
In cazul dvs se poate aplica numai prescriptia raspunderii penale, prevazuta de art.153 Cod penal, dupa 5 ani de la data comiterii infractiunii de loviri si alte violente (conform art.154 alin.1 lit.d Cod penal), dar cursul prescriptiei a fost intrerupt, deoarece in acesti 5 ani s-a inceput urmarirea penala impotriva dvs, astfel ca a inceput sa curga un nou termen de prescriptie de 5 ani, care la randul sau a fost intrerupt prin efectuarea unui nou act de procedura in cauza penala, si astfel a inceput sa curga un nou termen de prescriptie de 5 ani, care la randul sau a fost inrerupt prin efectuarea unui alt act de procedura in cauza (de catre procuror), si tot asa pana se implinesc 10 ani de la comiterea de catre dvs a infractiunii de loviri si alte violente, cand fapta penala de loviri si alte violente este prescrisa (conform art.155 alin.4 Cod penal) indiferent de cate ori a fost inrerupt si reinceput termenul de prescriptie de 5 ani, pe parcursul acestor 10 ani de la data comiterii infractiunii, cu conditia ca dosarul penal sa nu ajunga in instanta si completul de judecata sa nu pronunte in acesti 10 ani o pedeapsa printr-o hotarare judecatoresca definitiva.
Daca in decursul acestor 10 ani de la data comiterii de catre dvs a infractiunii de loviri si alte violente instanta a pronuntat o pedeapsa printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, atunci nu mai poate interveni prescriptia raspunderii penale, ci poate interveni prescriptia pedepsei, cu conditia ca dvs sa nu incepeti executarea pedepsei, deoarece cursul termenului de prescriptie a pedepsei se intrerupre si incepe sa curga un nou termen de prescriptie (art.161-art.163 Cod penal). | |
|
|
|
| 23-08-2019 |
| | Paul_gabriel_85@yahoo.com
|
| | Buna ziua. Va multumesc pentru raspuns însă vreau sa va mai intreb in baza cărui articol de lege se întrerupe prescripția ținând cont că alineatul 1 al articolului 155 a fost declarat neconstitutional | |
|
|
|
| 23-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| | Nu cunosc aceasta informatie, in baza carei Decizii a Curtii Constitutionale (nr/data), art.155 alin.1 Cod penal, este declarat neconstitutional? | |
|
|
|
| 23-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| Exista Decizia Curtii Constitutionale nr.297 din 26.04.2018 - care constata neconstitutionalitatea art.155 alin.1 Cod penal cu privire la sintagma "oricarui act de procedura" indeplinit in cauza penala, dar Decizia Curtii Constitutionale este in sensul ca POT DETERMINA intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale, numai actele de procedura indeplinite in cauza penala, care AU FOST COMUNICATE suspectului (sau inculpatului) si pe care acesta le-a cunoscut, nu si actele de procedura indeplinite in cauza, care NU AU FOST COMUNICATE acestuia, de catre organele judiciare: organ de cercetare, procuror, instanta, si care nefiind cunoscute de suspect (sau inculpat) NU POT avea ca efect intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale, deoarece suspectul (inculpatul) nu a putut cunoaste nici momentul intervenirii intreruperii cursului prescriptiei raspunderii penale prin indeplinirea actului de procedura necomunicat, conform art.155 alin.1 Cod penal.
In acelasi sens sunt si hotararile I.C.C.J.
In speta dvs, a avut loc intreruperea termenului de prescriptie de 5 ani de mai multe ori, deoarece din ce ati scris am inteles ca unele acte de procedura v-au fost comunicate de catre organele judiciare, si astfel indeplinirea si comunicarea acestor acte a putut determina intreruperea succesiva a termenului prescriptiei raspunderii penale. | |
|
|
|
| 24-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| Exista doua feluri de prescriptii:
1.Prescriptia raspunderii penale - prevazuta de art.153 Cod penal, care poate intervini inainte de pronuntarea unei hotarari judecatoresti nedefinitive (hotarare pronuntata de prima instanta);
2.Prescriptia executarii pedepsei - prevazuta de art.161 Cod penal, care poate interveni numai dupa pronuntarea de catre instanta a unei hotarari judecatoresti definitive (sau chiar nedefinitive, in cazurile prevazute de lege) de condamnare, de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei. | |
|
|
|
| 25-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| ARTICOL (Jr.Maria Floricel, Piatra Neamt)
***
Exista doua opinii diferite de interpretare a Deciziei CCR nr.297/2018, prin care a fost declarata neconstitutionalitatea art.155 alin.1 Cod penal, articol care prevede intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale, si anume:
1.Prima opinie, considera ca termenele de prescriptie a raspunderii penale pot fi intrerupte numai prin indeplinirea in cauza penala a actelor de procedura comunicate suspectului sau inculpatului, care au un caracter previzibil, deoarece suspectul sau inculpatul poate sti, poate cunoaste, poate sa prevada daca termenul de precsriptie a raspunderii penale s-a implinit sau nu s-a implinit, fiind intrerupt prin indeplinirea in cauza penala a unui act de procedura care i-a fost comunicat de organul judiciar (politist, procuror, instanta).
Conform acestei prime opinii, termenele de prescriptie a raspunderii penale nu pot fi intrerupte prin indeplinirea unor acte de procedura necomunicate suspectului sau inculpatului de catre organul judiciar, acte care nu au un caracter previzibil, deoarece suspectul sau inculpatul nu a putut sa cunoasca indeplinirea lor, si astfel acesta nu a putut sti, nu a putut cunoaste, nu a putut sa prevada nici daca termenul de prescriptie s-a implinit sau nu s-a implinit, fiind intrerupt prin indeplinirea actului de procedura necomunicat suspectului sau inculpatului de catre organul judiciar.
2.A doua opinie, considera ca termenele de prescriptie a raspunderii penale nu mai pot fi intrerupte deloc, prin niciun act de procedura indeplinit in cauza penala, comunicat sau necomunicat suspectului sau inculpatului de catre organul judiciar, deoarece Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionalitatea art.155 alin.1 Cod penal, articol care prevede intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale, fara ca aceasta instanta sa prevada in mod expres in dispozitivul final, ca numai actele de procedura comunicate suspectului sau inculpatului pot intrerupe termenele de prescriptie a raspunderii penale, nu si actele de procedura necomunicate suspectului sau inculpatului - aceasta distinctie fiind prezentata in mod detaliat in considerentele, in motivarea Deciziei CCR nr.297/2018, si mai putin in dispozitivul deciziei.
Ca urmare a acestei redactari ambigue a Deciziei CCR nr.297/2018, unele instante de judecata (Curti de Apel) au sesizat I.C.C.J pentru dezlegarea acestei chestiuni de drept, adica pentru interpretarea corecta a neconstitutionalitatii art.155 alin.1 Cod penal, hotarate de CCR prin Decizia nr.297/2018.
I.C.C.J. nu s-a pronuntat pe fond si nu a dat o solutie clara asupra acestei chestiuni de drept, ci a respins cererea prin care a fost sesizata, ca inadmisibila, hotarand ca problema cu care a fost sesizata nu este o veritabila chestiune de drept si nu necesita dezlegare, interpretare (Decizia I.C.C.J. nr.5 din 21/03/2019).
In practica fiind exprimate aceste doua opinii, legate de interpretarea Deciziei CCR nr.297/2018, consider ca este corecta, intemeiata si valabila prima opinie de interpretare a neconstitutionalitatii art.155 alin.1 Cod penal, deoarece termenele de prescriptie trebuie intrerupte (nu se poate renunta total la intreruperea lor), pentru a avea aplicabilitate si art.155 alin.4 din Codul penal, care nu a fost declarat neconstitutional, producandu-si in continuare efectele, aliniat care prevede ca: termenele de prescriptie a raspunderii penale, daca au fost depasite cu inca o data (de la momentul savarsirii infractiunii de catre suspect sau inculpat), vor fi socotite indeplinite oricate intreruperi ar interveni.
***
Mai strict, prescriptia raspunderii penale poate interveni numai pana la sesizarea primei instante de catre procuror prin rechizitoriu. Prima instanta poate pronunta o hotarare judecatoreasca nedefinitiva, care poate fi supusa cailor de atac ordinare si extraordinare, sau poate pronunta o hotarare judecatoreasca definitiva, care poate fi supusa numai cailor extraordinare de atac.
Prescriptia executarii pedepsei poate interveni numai dupa pronuntarea de catre instanta a unei hotarari judecatoresti definitive (sau chiar a unei hotarari judecatoresti nedefinitive, in cazurile prevazute de lege) de condamnare, de amanare a aplicarii pedepsei, revocata sau anulata, sau de renuntare la aplicarea pedepsei, revocata sau anulata,(cand pedeapsa trebuie pusa in executare si nu se realizeaza acest lucru).
***
Caile ordinare de atac sunt: apelul si contestatia.
Caile extraordinare de atac sunt: contestatia in anulare, recursul in casatie si revizuirea.
***
Este reglementata si redeschiderea procesului penal in cazul judecarii in lipsa persoanei condamnate, cand incepe sa curga un nou termen de prescriptie a raspunderii penale (art.155 alin.5 Cod penal).
In opinia mea, termenul de prescriptie a raspunderii penale, incepe sa curga (se calculeaza) de la data savarsirii infractiunii de catre suspect sau inculpat, pana la data sesizarii instantei prin cererea de redeschidere a procesului penal (cu conditia ca aceasta cerere sa fie admisa in principiu de catre instanta de judecata), fiind aplicabil si art.155 alin.4 Cod penal, care prevede ca: termenele de prescriptie a raspunderii penale, daca au fost depasite cu inca o data, vor fi socotite indeplinite oricate intreruperi ar interveni (pana la data admiterii in principiu de catre instanta a cererii de redeschidere a procesului penal). | |
|
|
|
| 28-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| *******
Ca o prima observatie, este clar faptul ca nu trebuie sa se renunte total la intreruperea termenelor de prescriptie a raspunderii penale, deci art.155 alin.1 Cod penal nu poate fi declarat neconstitutional in totalitate, ci doar partial, adica numai cu privire la actele de procedura necomunicate suspectului sau inculpatului, a caror indeplinire nu a putut fi cunoscuta de acesta, si pe cale de consecinta nu a putut sti nici daca termenul de prescriptie s-a implinit sau nu s-a implinit, fiind intrerupt prin indeplinirea actului de procedura necomunicat, si acest articol nu poate fi declarat neconstitutional cu privire la actele de procedura comunicate suspectului sau inculpatului, care a putut cunoaste indeplinirea lor si pe cale de consecinta a putut sti daca termenul de prescriptie s-a implinit sau nu s-a implinit, fiind intrerupt prin indeplinirea actului de procedura comunicat de catre organul judiciar (politist, procuror, instanta).
De asemenea, intreruperea prescriptiei trebuie sa existe si pentru faptul ca art.155 alin.4 Cod penal este aplicabil in continuare, prevederile sale nefiind declarate neconstitutionale: termenele prevazute la art.154, daca au fost depasite cu inca o data, vor fi socotite indeplinite oricate intreruperi ar interveni.
Un alt argument, pentru neconstitutionalitatea partiala a art.155 alin.1 Cod penal, consta in faptul ca exista si alte institutii de drept penal, carora li se aplica intreruperea termenului de prescriptie, si anume intreruperea cursului prescriptiei executarii pedepsei, reglementata de art.163 Cod penal.
*******
Pe langa intreruperea prescriptiei, Codul penal mai reglementeaza si suspendarea termenului prescriptiei raspunderii penale, in art.156 Cod penal.
In opinia mea, din termenul general (total) de prescriptie a raspunderii penale prevazut de art.155 alin.4 Cod penal, trebuie scazute termenele in care prescriptia raspunderii penale a fost suspendata, deoarece in timpul suspendarii cursul prescriptiei a fost oprit, aceasta nu a mai curs.
*******
Referitor la momentul exact pana la care poate interveni prescriptia raspunderii penale (care incepe sa curga incepand cu data savarsirii faptei) pot fi sustinute 3 opinii, si anume: termenul general (total) de prescriptie a raspunderii penale prevazut de art.155 alin.4 Cod penal,
-poate interveni numai pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive;
-poate interveni numai pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti chiar nedefinitive (hotarare pronuntata de prima instanta);
-poate interveni numai pana la sesizarea primei instante prin rechizitoriul procurorului (respectiv, numai pana la admiterea in principiu a cererii de redeschidere a procesului penal).
Intr-un articol viitor voi explica consecintele practice si teoretice, care rezulta din sustinerea si aplicarea fiecareia din cele trei opinii mentionate. | |
|
|
|
| 28-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| | Rectific: termenul de prescriptie prevazut de art.154 Cod penal este un termen general de prescriptie, iar termenul prevazut de art.155 alin.4 Cod penal este un termen special de prescriptie. | |
|
|
|
| 28-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| ***
Conform prevederilor actuale ale Codului penal, prescriptia raspunderii penale poate interveni pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti chiar nedefinitive(de catre prima instanta).
***
Prescriptia raspunderii penale nu poate interveni direct in caile de atac, deci nu poate interveni pana la pronuntarea unei hotarari definitive, deoarece caile de atac pot fi exercitate numai in interiorul unor termene care sunt lasate la vointa partilor (inculpat si persoana vatamata) care ar putea sa le exercite cu intarziere tocmai pentru a se implini termenul de prescriptie a raspunderii penale (pentru a se prescrie fapta), fapt nepermis de lege.
Astfel, in calea de atac, instanta superioara verifica hotararea nedefinitiva a primei instante si daca constata ca la momentul judecarii cauzei in prima instanta termenul de prescriptie era implinit (fapta era prescrisa) poate desfiinta hotararea de condamnare pronuntata de prima instanta ca nelegala si sa pronunte o hotarare definitiva de incetare a procesului penal (nu de achitare) pe motivul prescrierii faptei penale (la momentul judecarii in prima instanta).
***
In cazul redeschiderii procesului penal pe motivul judecarii in lipsa condamnatului, prevederile art.155 alin.5 Cod penal sunt in sensul ca de la data la care se admite in principiu cererea de redeschidere a procesului penal, incepe sa curga un nou termen de prescriptie a raspunderii penale (general si special), in care nu intra in calcul si termenul de o luna anterior depunerii cererii, deoarece cererea de redeschidere a procesului penal depinde de vointa condamnatului judecat in lipsa, care ar putea sa o formuleze cu intarziere tocmai pentru a se implini termenul prescriptiei, fapt nepermis de lege.
***
Desi intervenirea prescriptiei numai pana la momentul sesizarii instantei de catre procuror prin rechizitoriu ar simplifica procesul penal, aceasta prevedere nu se poate aplica si in cazul redeschiderii procesului penal, care depinde numai de vointa condamnatului, nu de vointa organului judiciar competent.
***
Practic, prescriptia raspunderii penale reprezinta un mijloc de asigurare a celeritatii procesului penal. | |
|
|
|
| 29-08-2019 |
| | Net
Vizitator |
| Art. 155 Cod Penal
Întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale
(1) Cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză.
(2) După fiecare întrerupere începe să curgă un nou termen de prescripţie.
(3) Întreruperea cursului prescripţiei produce efecte faţă de toţi participanţii la infracţiune, chiar dacă actul de întrerupere priveşte numai pe unii dintre ei.
(4) Termenele prevăzute la art. 154, dacă au fost depăşite cu încă o dată, vor fi socotite îndeplinite oricâte întreruperi ar interveni.
(5) Admiterea în principiu a cererii de redeschidere a procesului penal face să curgă un nou termen de prescripţie a răspunderii penale. | |
|
|
|
| 04-09-2019 |
| | Net
Vizitator |
| Pe langa intreruperea prescriptiei, Codul penal mai reglementeaza si suspendarea termenului prescriptiei raspunderii penale, in art.156 Cod penal.
In opinia mea, din termenul special (total) de prescriptie a raspunderii penale prevazut de art.155 alin.4 Cod penal, trebuie scazute termenele in care prescriptia raspunderii penale a fost suspendata, deoarece in timpul suspendarii cursul prescriptiei a fost oprit, aceasta nu a mai curs.
Art. 156 - Cod penal
Suspendarea cursului prescripţiei răspunderii penale
(1) Cursul termenului prescripţiei răspunderii penale este suspendat pe timpul cât o dispoziţie legală sau o împrejurare de neprevăzut ori de neînlăturat împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale sau continuarea procesului penal.
(2) Prescripţia îşi reia cursul din ziua în care a încetat cauza de suspendare. | |
|
|
|
| 30-12-2021 |
| | Lucian
Vizitator |
| E plin de trolli pe aici.... Prietenii lui Dănileț... CCR a declarat articolul 155 neconstitutional adica ilegal.... Nici o instanta nu poate sa interpreteze nu stiu ce considerente si sa ia locul legiuitorului...
Asadar art 154 e clar si acolo curg termenele de prescriptie De la Data comiterii faptei.... Orice decizie care nu tine cont de Decizia CCR este abuziva si magistratii trebuiesc exclusi din magistratura | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Loviri si alte violențe. Prescrierea
