Ești aici > Forum > Jurisprudenţă, speţe, hotărâri jude...

Masuri organizatorice abuzive la locul de munca

 Forum întrebări juridice - Jurisprudenţă, speţe, hotărâri judecătoreşti
Bine aţi venit Vizitator   
[Cont nou]  Conectare
Avatar mic
Răspunde
 18-12-2018
AvatarRusu Andrei
Vizitator
Domnule Avocat,

Sunt medic si lucrez la Spitalul Floreasca, Bucuresti, cu contract de munca pe perioada nedeterminata. Problema pe care doresc sa o supun atentiei dvs. este urmatoarea: fiecare garda a specialitatii mele in acest spital este asigurata de cate o echipa de patru medici, fiecare cu tura lui; medicii pot fi “titulari” (cu contract de munca cu spitalul) sau “externi” (au contract de colaborare doar pentru garzi, nu au contract cu CNAS). Desi externii sunt medici specialisti, din cauza lipsei contractului cu CNAS ei nu pot interna cazurile din garda pe numele lor (nu se deconteaza cazul si nici sistemul informatic nu permite). Seful sectiei a impus ca seful garzii (obligatoriu un titular) sa interneze pe numele lui cazurile din turele externilor, dar in continuare externii respectivi sa se comporte ca medic curant – sa intervina chirurgical, sa stabileasca tratamentul, sa urmareasca evolutia, etc. Practic seful garzii este doar prostul care semneaza toate documentele legate de pacientul externului, iar daca ceva merge prost dupa terminarea garzii tot seful garzii raspunde. Ca urmare a unei astfel de sefii de garda am ajuns sa dau explicatii pentru doua decese survenite la cateva zile dupa garda respectiva la care figuram ca medic curant, pacientii fiind internati si tratati de catre un extern. Am efectuat urmatoarele demersuri:
1.Am cerut ca externii sa interneze cazurile pe numele lor si sa raspunda pentru ele in timpul garzii, iar a doua zi sa le treaca pe numele sefului de sectie pentru decontare la CNAS. S-a respins.
2.Am preluat efectiv cazurile internate de externi pe numele meu si m-am ocupat integral de ele. Rezultat: externii au facut scandal ca le fur cazurile.
3.Am cerut sa nu mai fiu pus sef de garda. S-a respins pe motiv ca toti titularii trebuie sa fie pe rand sefi de garda.
Ordinul MS 870/2004 articolul 31 mentioneaza ca externii pot efectua garzi, dar nu este mentionat nicaieri ce raspundere au si ce anume au dreptul sa faca in garda. Cand opereaza nu inteleg de ce frecvent in protocolul operator trec in mod fals ca operator si pe seful garzii, care de regula nici nu intra in operatie.
Externii sunt fosti rezidenti ai sefului sectiei, care nu au obtinut post in spital si ca alternativa primesc garzi. Pe sectie sunt 10 medici titulari care pot acoperi complet toate garzile dintr-o luna, dar cativa au fost “convinsi” sa nu vrea mai mult de o garda pe luna, pentru a ramane garzi pentru externi. Am informat managerul spitalului asupra acestor aspecte, fara nici un rezultat.
Va rog sa ma lamuriti ce drepturi si ce raspundere au externii, ce pot face eu pentru a nu ma mai expune diverselor litigii pentru ei si daca aceste reglemetari interne ale sefului sectiei sunt legale.
Va multumesc!
Răspunde
 19-12-2018
AvatarNet
Vizitator

Urmeaza sa primiti raspuns.
Răspunde
 20-12-2018
AvatarNet
Vizitator
Daca un medic extern din subordinea dvs cauzeaza o vatamare, un prejudiciu prin actul medical unui pacient atunci in baza art. 1373 Cod civil pacientul va poate trage la raspundere civila pe dvs si va poate obliga la repararea prejudiciului cauzat de medicul extern, deoarece in baza articolului enuntat dvs aveti calitatea de COMITENT iar medicul extern are calitatea de PREPUS.

La randul dvs - daca ati reparat prejudiciul va puteti indrepta cu actiune in regres impotriva medicului extern vinovat si puteti recupera de la el tot ceea ce ati platit pentru el - art. 1384 Cod civil.

Dar pentru a raspunde civil, pentru a repara prejudiciul cauzat de medicul extern trebuie ca in baza unui contract sau in baza unei legi sa exercitati in mod efectiv fata de medicul extern directia, supravegherea si controlul asupra modului in care medicul extern (prepusul dvs) indeplineste actul medical in timpul garzilor.

Daca nu este indeplinita aceasta din urma conditie atunci medicul extern raspunde personal pentru faptele sale, pentru actul medical realizat in baza art. 1357 Cod civil.

In Codul civil aceasta raspundere a medicului extern pentru fapta proprie sau raspunderea dvs in calitate de comitent pentru fapta medicului extern din subordinea dvs - prepus este denumita RASPUNDERE DELICTUALA.
Răspunde
 21-12-2018
AvatarNet
Vizitator
In apararea dvs puteti invoca si urmatoarea ipoteza posibila:

Daca pacientului i se intampla ceva din vina, culpa medicului extern atunci pacientul trebuie sa introduca actiune pentru repararea prejudiciului fizic si moral suferit impotriva spitalului - in calitate de comitent, iar spitalul se poate intoarce cu actiune in regres impotriva medicului extern - care este prepus fata de spital deoarece are contract cu spitalul pentru efectuarea de garzi si care trebuie sa raspunda in final pentru fapta sa.

Daca medicul extern nu are nicio vina sau nicio culpa in efectuarea actului medical si in producerea prejudiciului atunci medicul extern nu trebuie sa raspunda civil (si penal) fata de pacient si astfel nici spitalul nu trebuie sa raspunda civil (nu trebuie sa repare prejudiciul) in calitate de comitent.

Temei legal:
Art. 1373 Cod civil - raspunderea comitentului pentru prepusul sau.
Art. 1384 Cod civil - dreptul de regres al comitentului (spitalului) impotriva prepusului sau (medicului extern).
Răspunde
 21-12-2018
AvatarNet
Vizitator
Raspunderea medicului poate fi:

1. raspundere administrativa si disciplinara: sanctiuni la salariu sau desfacerea contractului de munca;
2. raspundere penala: amenda penala sau inchisoare pentru savarsirea unei fapte penale;
3. raspundere civila (delictuala): plata unei sume de bani cu titlu de daune materiale sau morale pentru prejudiciul produs prin fapta sa.
Răspunde
 22-12-2018
AvatarNet
Vizitator
Legal este ca medicul sef de sectie (impreuna cu conducatorul unitatii sanitare) sa specifice in instructiunile interne pe care le emite daca raporturile dintre medicul titular (sef de garda) si medicul extern sunt raporturi de SUBORDONARE (asemanatoare raporturilor dintre medic si rezidentii sai) - caz in care medicul extern (cu drepturi restranse) este prepusul medicului titular (cu drepturi depline) comitent SAU daca aceste raporturi sunt de COORDONARE - caz in care medicul extern are drepturi aproape depline asemeni unui medic titular, devine medic curant, poate stabili tratamentul unui pacient, poate realiza operatii si poate urmari si decide cu privire la evolutia ulterioara a pacientului si astfel medicul extern este prepusul spitalului, comitent.

Conform Codului civil comitentul - medicul titular, respectiv spitalul raspunde civil pentru prepusul sau si are dreptul de regres impotriva prepusului cu exceptia cazului in care prepusul nu trebuie sa raspunda pentru fapta sa.
Răspunde
Răspunde
Răspuns rapid

Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te)

E-mail:

Răspunsurile primite de la avocații înscriși pe forum nu reprezintă consultanță juridică. Consultanța juridică plătită, în cadrul unui cabinet de avocatură, presupune un studiu mai aprofundat al cauzei și documentelor și angajează răspunderea avocatului consultat. În toate cazurile, vă recomandăm să vă programați la un cabinet de avocatură pentru acordarea unei consultanțe juridice plătite.