Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1587/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1587/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1587/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 1587/2015
Ședința publică de la 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN REPREZENTANT M. F. și pe pârâta S.C. S. R. SRL REPREZENTATA DE ADMINISTRATOR S.C. SPA BUSINESS SOLUTION S.R.L., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa de procedură cu pârâta, dovada îndeplinirii procedurii de citare fiind restituită la dosar cu mențiunea „firmă mutată” și faptul că au fost citate părțile în vederea discutării excepției perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.01.2011, sub numărul de dosar mai sus menționat, reclamanta . PRIN REPREZENTANT M. F. a chemat în judecată pe pârâta S.C. S. R. SRL REPREZENTATA DE ADMINISTRATOR S.C. SPA BUSINESS SOLUTION S.R.L. solicitând anularea sentinței civile pronunțată în dosarul nr._ la data de 30.09.2010.
La data de 16.08.2011 instanța a suspendat judecata cauzei în baza art. 155 ind. 1 C.p.c. pentru neîndeplinirea obligației de către reclamantă.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Instanța constată că de la data suspendării cauzei și până în prezent a trecut un termen mai mare de un an de zile, părțile lăsând cauza în nelucrare.
Potrivit art. 252 cod pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că în cauză sunt întrunite condițiile art. 248 cod pr. civ, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată judecata cauzei privind pe reclamanta . PRIN REPREZENTANT M. F. cu sediul în Medias, ., jud. Sibiu și pe pârâta S.C. S. R. SRL REPREZENTATA DE ADMINISTRATOR S.C. SPA BUSINESS SOLUTION S.R.L. cu sediul în com. Glina, ., jud. Ilfov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. Budei C. P.
Red. Tehn. C.O.B.
2 ex./22.06.2015
..2015, 2 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1601/2015. Judecătoria CORNETU | Pretenţii. Sentința nr. 1593/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
