Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2934/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2934/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 2934/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 2934/2015
Ședința din camera de consiliu de la 01.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. R. SERVICE SA și pe pârâta O. I. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 131 N.C.proc.civ., instanța verifică, din oficiu, competența, și stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În conformitate cu art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere obiectul litigiului și probele solicitate, instanța estimează durata procesului la 1 termen.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 15.05.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Cornetu, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta O. I. SRL a solicitat pe calea procedurii pentru cererile cu valoare redusă obligarea pârâtei la plata sumei de 2.364,14 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, și a sumei de 475,65 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, calculate până la data de 12.09.2014, precum și în continuare până la plata integrală a debitului, precum și cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a învederat următoarele:
În fapt, între părți au fost încheiate Comenzile nr.CM00225 CHI/06.12.203 și CM00311 CHI/10.02.2014.
Debitoarea nu a înțeles să respecte clauzele contractuale cu privire la termenul de plată al serviciilor de salubrizare, prestate de reclamantă, potrivit contractului menționat mai sus.
Facturile menționate sunt acceptate de către beneficiar, purtând semnătura si stampila de primire, acesta fiind în măsură să conteste înscrisurile, astfel cum este prevăzut în respectivele comenzi
Indică faptul că debitoarea trebuia să achite creditoarei contravaloarea serviciilor prestate, astfel cum este prevăzut în comenzi: "facturile fiscale emise, a căror valoare reflectă produsul dintre prestația efectuată/contractată și tariful acceptat/UM vor fi plătite în termen de 15 zile de la emiterea lor”.
Mai mult decât atât, în cazul în care debitoarea nu-si îndeplinește obligația contractuală, aceasta este obligată la plata penalităților de întârziere, “Neplata facturii la scadență, atrage penalități egale cu 0,15% pe zi din valoarea facturii”.
Conform prevederilor contractuale și a dispozițiilor art. 1350 din Codul Civil, creanța produce dobânzi în cazul contractelor încheiate între comercianți, adică de drept, din momentul în care acestea au devenit scadente.
S-a încercat soluționarea acestui litigiu pe cale amiabilă, în sensul achitării creanței de către pârâtă, de bună voie.
Astfel, prin adresa nr. 2990/09.07.2014, a notificat pârâta cu privire la debitul restant, pentru achitarea sumei rămase de plată și soluționarea pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, cererea este întemeiata in conformitate cu dispozițiile art. 1025 si urm. din C.P.C., și art. 1270, art. 1349 si urm. din cod civil si art. 1381 si urm. din Cod Civil.
În dovedire au fost atașate în fotocopie înscrisuri:Facturi fiscale semnate/stampilate de primire; Furnizare informații de baza O.N.R.C. nr._ privind sediul si starea paratei; Situatie calcul penalitati din data de 12.09.2014 - din care rezulta debitul principal si penalitățile de intarziere calculate conform clauzelor contractuale; Comenzile nr.CM00225 CHI/06.12.203 și CM00311 CHI/10.02.2014; Notificare de plata inregistrata sub nr. 2990/09.07.2014.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Deși i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare, pârâta nu a formulat răspuns.
Deliberând asupra prezentei cereri, prin prisma susținerilor reclamantei, a probelor administrate, precum și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, instanța constată că este întemeiată urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, între reclamanta C. R. SERVICE S.A. și debitoarea O. I. SRL, s-a derulat relații comerciale în baza Comenzilor nr.CM00225 CHI/06.12.203 și CM00311 CHI/10.02.2014, pentru serviciile prestate fiind emise facturi fiscale de către reclamantă în cuantum de 2.364,14 lei.
Debitoarea însă nu a înțeles să respecte clauzele contractuale cu privire la termenul de plată al serviciilor de salubrizare, prestate de reclamantă, potrivit comenzilor menționate mai sus.
Facturile emise de reclamantă sunt însușite de către pârâta-beneficiar, care deși avea posibilitatea de a contesta înscrisurile, a înțeles să nu o facă.
În plus, prestarea serviciilor consemnate în conținutul facturilor fiscale emise de către reclamantă este confirmată și de faptul că pârâta a solicitat ca începând cu data de 27.05.2014 să fie reziliat contractul dintre părți.
Pe de altă parte, deși debitoarea avea obligația de a achita creditoarei contravaloarea serviciilor prestate, totuși o astfel de obligație nu a fost îndeplinită, pârâta fiind conform art. 1548 C.civ. în culpă contractuală prezumată.
Mai mult decât atât, în cazul în care debitoarea nu își va îndeplini obligația contractuală, aceasta urmează a fi obligată și la plata penalităților de întârziere, egale cu 0,15% pe zi de întârziere, calculate la valoarea facturii”.
Conform prevederilor contractuale și a dispozițiilor art. 1535 din Codul Civil, creanța produce dobânzi penalizatoare (moratorii) în cazul contractelor încheiate între comercianți, de drept, din momentul în care acestea au devenit scadente, al căror cuantum a fost în mod expres stabilit de părți, inclusiv pentru întârzierea în executarea obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate în favoarea pârâtei, aceasta aflându-se de drept în întârziere potrivit disp. art. 1523 alin. 2 lit. d din C.civ.
Instanța constată că pârâta nu a făcut dovada că și-ar fi achitat obligațiile scadente față de societatea reclamantă, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 1516 C.civ. privitoare la răspunderea civilă contractuală a pârâtei, aceasta refuzând în mod culpabil și nejustificat să își îndeplinească propriile obligații contractuale, în primul rând aceea de a plată a prețului aferent valorii serviciilor prestate efectiv de către reclamantă în beneficiul acesteia, considerente de fapt și de drept care coroborate conduc în temeiul art. 1530 și 1531 C.civ., precum și art. 1025 și 1030 C.proc.civ. la admiterea cererii formulate de reclamanta C. R. Service SA în sensul obligării pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 2.364,14 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, și a sumei de 475,65 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale calculate până la data de 12.09.2014, precum și în continuare până la plata integrală a debitului, pentru repararea integrală a prejudiciului suferit de creditoare.
În temeiul art. 451-453 și art. 1031 C.proc.civ. va fi obligată pârâta aflată în urma admiterii acțiunii în culpă contractuală și procesuală la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. R. Service SA cu sediul în București, sector 1, ., . cu pârâta O. I. SRL cu sediul în B., ., nr. 108.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.364,14 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, și a sumei de 475,65 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale calculate până la data de 12.09.2014, precum și în continuare până la plata integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. Budei C. P.
Red. Tehn. C.O.B.
2 ex./04.09.2015
..2015, 2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3636/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3676/2015.... → |
|---|
