Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1232/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1232/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1232/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 1232/2015
Ședință din camera de consiliu de la 02.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant E. K. ROMANIA SRL și pe pârât G. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în camera de consiliu fără citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014, sub nr._, reclamanta E. K. Romania SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, pe calea procedurii cererii cu valoare redusă, să fie obligată pârâta G. C. la plata sumei de 3.139,79 lei, din care suma de 377,30 lei reprezintă contravaloarea serviciilor furnizate, suma de 377,30 lei reprezintă penalități de întârziere, suma de 54,14 lei reprezintă dobânda legală, iar suma de 2.331,05 lei reprezintă taxa de reziliere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că între Orange Romania SA și pârâtă au avut loc relații comerciale ce au constat în furnizarea către pârâtă a serviciilor de telecomunicații integrate. Contravaloarea acesteia se găsește în facturile anexate.
Reclamanta mai arată că a cesionat de la Orange Romania SA creanța pe care o are față de pârâtă, devenind creditor cesionar.
În drept, cererea se întemeiază pe art.1025-1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, potrivit art.6, alin.1 din OUG nr.80/2013.
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosar formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a răspuns prin alt mijloc.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura cu privire la cererile de valoare redusă reprezintă un nou mijloc procesual, introdus prin art.1025-1032 din C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010 republicată în Monitorul Oficial nr. 542 din 3 august 2012) ca o alternativă la procedura de drept comun și la cea a ordonanței de plată pentru soluționarea cu celeritate a litigiilor patrimoniale, atunci când valoarea obiectului acestora nu depășește 10.000 lei și nu vizează materiile exceptate de lege (art.1025 alin.2 și 3 C.pr.civ.). Aceasta reprezintă o preluare a dispozițiilor Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului nr.861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.
Având în vedere că reclamanta a optat pentru aplicarea acestei proceduri (art.1026, alin.1 C.pr.civ.) instanța va avea în vedere și normele speciale pe care le conține.
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, reiese că între Orange Romania SA și pârâtă au avut loc relații comerciale ce au constat în furnizarea către pârâtă a serviciilor de telecomunicații integrate, pârâta fiind obligat la achitarea acestora în termen de 14 zile de la emitere, în caz contrar urmând a se aplica penalități de întârziere la debitul datorat.
Din conținutul facturii emise în perioada decembrie 2011 – ianuarie 2012 reiese că obligația de plată a pârâtei se ridică la suma de 377,30 lei, la care se adaugă suma de 377,30 lei, reprezentând penalități de întârziere, suma de 54,14 lei, reprezentând dobânda legală, și suma de 2.331,05 lei, reprezentând taxa de reziliere.
Pe de altă parte, instanța ține cont de faptul că o regulă de probă este aceea că în ipoteza prestațiilor pozitive reclamantul este suficient să exhibe titlul său pentru ca existența datoriei să se presupună, incumbând pârâtului să facă dovada unei eventuale stingeri a datoriei.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 3.139,79 lei, din care suma de 377,30 lei reprezintă contravaloarea serviciilor furnizate, suma de 377,30 lei reprezintă penalități de întârziere, suma de 54,14 lei reprezintă dobânda legală, iar suma de 2.331,05 lei reprezintă taxa de reziliere.
Va obliga pârâta, în temeiul art.453, alin.1 C.pr.civ., să achite suma de 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în sector 2, București, .. 10A și pe pârât G. C., domiciliată în P., ., Jud. Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.139,79 lei, din care suma de 377,30 lei reprezintă contravaloarea serviciilor furnizate, suma de 377,30 lei reprezintă penalități de întârziere, suma de 54,14 lei reprezintă dobânda legală, iar suma de 2.331,05 lei reprezintă taxa de reziliere.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Executorie.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședința publică de la 2 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1229/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1238/2015.... → |
|---|
