Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1247/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1247/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 1247/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.1247
Ședința din camera de consiliu din data de 06.04.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: M. E. D.
GREFIER: A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . GROUP SA CU SEDIUL ALES LA SCA "C.&ASOCIATII" și pe pârât U. A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu părtile nu au raspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
În baza art. 131, art. 94 și art. 107 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 238 C., instanța stabilește durata estimată a procesului la un termen.
Instanta, în temeiul art.258 NCPC încuviinteaza pentru părti proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și reține cauza în pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 22.12.2014 sub nr._ reclamanta . GROUP SA a solicitat obligarea pârâtei U. A. M. la plata sumei de 658,64 lei reprezentând debit principal, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a precizat că la data de 29.02.2012 a fost solutionat dosarul nr._/301/2010 de către Judecătoria Sectorului 3 București, dosar prin care instanța de fond a admis acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta și a obligat-o pe aceasta la plata sumei de 3473,57 lei reprezentând diferența de despăgubiri, la plata dobânzii legale aferente debitului, calculată de la data de 29.07.2007 și până la plata integrală a despăgubirilor, a sumei de 515,57 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere că pentru recuperarea acestor sume de la pârâtă, reclamanta a apelat la serviciile unei societăți de avocatură care i-a reprezentat interesele în acel dosar, în prezenta cauză solicită, pe care separată, onorariul de avocat achitat către societatea de avocatura C. și Asociatii, în cuantum de 658, 64 lei, achitat conform actelor anexate prezentei actiuni.
A solicitat reclamanta să se constate că este în drept să solicite onorariul de avocat pentru dosarul nr._/301/2010 întrucât hotărârea în baza căreia pârâta se află în culpă procesuală a devenit definitivă și irevocabilă prin nerecurare la data de 03.01.2014.
Cu privire la cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul de avocat, reclamanta a arătat că fundamentul juridic al acordării acestora este reprezentat de culpa procesuală a părții care cade în pretenții.
Stabilind ca temei juridic al acordării cheltuielilor de judecată atitudinea procesuală culpabilă a părții care a căzut în pretenții, se observă că fapta acesteia declanșează o răspundere civilă delictuală al cărei conținut îl constituie obligația civilă de reperare a prejudiciului cauzat, adică de restituire a sumelor pe care partea care a câștigat procesul a fost nevoită să le realizeze.
În aceste condiții, reclamanta a învederat instanței faptul că toate condițiile impuse de art. 274 C. sunt îndeplinite, pârâta având o culpă procesuală evidentă care rezultă din hotărârea atașată, făcându-se dovada cheltuielilor de judecată.
A solicitat reclamanta să se constate că sunt îndeplinite toate condițiile privind răspunderea civilă delictuală a pârâtei (fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate și vinovăția pârâtei constând în culpa procesuală a acesteia), fapt stabilit în mod definitiv și irevocabil prin sentința civilă nr. 3809/29.02.2012 pronunță de Judecătoria sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2010.
Reclamanta a invocat prevederile art. 31 din Legea nr. 51/1995 modificată conform căruia „pentru activitatea profesională avocatul are dreptul la onorariu și la acoperirea tuturor cheltuielilor făcute în interesul procesual al clientului său” și a învederat că onorariul avocațial în cuantum de 658,64 lei achitat pentru reprezentare în acel dosar a fost stabilit prin contractul de asistență judiciară nr._/30.06.2010.
A precizat reclamanta că onorariul avocațial nu are caracter arbitrar sau discreționar, ci a fost stabilit anterior prin contractul de asistență juridică, modul de calcul și facturare fiind precis și clar explicate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 274 din C., art. 1349 și art. 1523 alin. 2 lit. e din CC, art. 31 din Legea nr. 51/1995.
În dovedire, reclamanta a atașat în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: extras de cont din data de 06.06.2013, factura nr._/08.11.2011, extras de cont nr. 721 privind factura nr._/17.07.2014, factura nr._/17.07.2014, sentința civilă nr. 3809/29.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2010, certificat de înregistrare reclamanta, contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010, Încheierea nr. 108 din 27.04.2012, pronunțată de Tribunalul București.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, în temeiul articolului 255 și 258 Cod procedură civilă, instanța, a încuviințat și a administrat pentru ambele părți administrarea probei cu înscrisuri, considerând aceste probe admisibile și concludente în temeiul art. 255 alin.1 Cod pocedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 30.06.2010 s-a încheiat contractul de asistență juridică dintre S.C.A. C. și ASOCIAȚII și S.C. BRD ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect asistență și reprezentare juridică, printre altele și în privința dosarului_/301/2010.
La data de 29.02.2012 a fost soluționat dosarul nr._/4/2010, având ca obiect pretentii, privind pe BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta U. A. M., pronunțându-se de către Judecătoria Sectorului 3 București, sentința civilă nr. 3809/29.02.2012, anexată la dosar (filele 16-18). În cadrul acestui litigiu, reclamanta a fost asistată de avocat, iar partea care a căzut în pretenții este pârâta.
Această sentință, favorabilă reclamantei din cauză, a devenit definitivă prin nerecurare la data de 03.01.2014. Reclamanta a achitat onorariul către avocat, în valoare de 658,64 lei, conform extraselor bancare atașate, fila (11,13).
S.C. BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A, a fost absorbită de către S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., preluând această denumire, conform încheierii nr. 108 din 27.04.2012, pronunțată de Tribunalul București.
La data de 22.12.2014, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea reclamantei S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta U. A. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 658,64 lei, reprezentând debit principal.
Analizând fondul cauzei, instanța constată că în ceea ce privește obiectul cererii cu valoarea redusă, procedura prevăzută în Titlul X al Codului de procedură civilă, se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată sau alte venituri accesorii, nu depășeste suma de 10.000 lei, la data sesizării instanței, conform art. 1025 Cod procedură civilă. Obiectul cererii, în cauza dedusă judecății, consta în plata unei sumei de bani în valoarea de 658,64 lei, fiind îndeplinită această condiție.
În continuare, instanța reține că prin contractul de asistență juridică încheiat la data de 30.06.2010 între S.C.A. C. și ASOCIAȚII și S.C. BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A., aceasta din urmă s-a obligat în temeiul art. 2.1 din acest contract, ca pentru serviciile oferite să se aplice un onorariu fix, o singură dată, pentru toate fazele procesuale. În același contract se prevede că onorariul fix se va plăti în lei, după înregistrarea cererii introductive pe rolul instanțelor judecătorești, în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii facturii emise de SCA. Prin extrasele de cont atașate la dosar (filele 11,13) se observă că reclamanta a achitat suma de 658,64 lei, în total, cu titlu de onorariu avocatial. Prin sentința civilă nr. 3809 din 29.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti, a fost admisa actiunea promovata de reclamanta in contradictoriu cu parata .
În temeiul 274 alin. 1 Vechiul Cod de procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Prin urmare, față de culpa procesuală a pârâtei în litigiul anterior, fiind îndeplinite și condițiile privind procedura cererii cu valoare redusă, instanță urmează să admită cererea reclamantei și să oblige pe pârâta să plătească reclamantei suma de 658,64 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă poate pretinde cheltuieli de judecată partea care câștigă procesul, iar art. 1031 Cod procedură civilă prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 452 din Codul de procedură civilă, partea care pretinde cheltuieli de judecată, trebuie să facă dovada existenței și întinderii lor, în condițiile legii. Întrucât reclamanta a făcut această dovadă, propunând ca probă în acest sens, până la data închiderii dezbaterilor pe fond, copie de pe chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de lei (fila 30), instanța, în temeiul art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, respectiv suma de 50 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta . GROUP SA cu sediul ales in vederea comunicarii tuturor actelor de procedura la SCA "C.&ASOCIATII" din Bucuresti, ., ., Mezanin, și pe pârât U. A. M., cu domiciliul in JILAVA, ., jud. Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 658,64 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat aferent dosarului nr._/301/2010 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. A. G.
Red. D.M.E.
Tehnored. A.G.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1244/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1248/2015. Judecătoria... → |
|---|
