Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3796/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3796/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 3796/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 3796/2015
Ședința din camera de consiliu de la 20.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . cu sediul ales la SCPA M. SI ASOCIATII și pe pârâții . SRL și V. D. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 131 N.C.proc.civ., instanța verifică, din oficiu, competența, și conform art. 107 C.p.civ. stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În conformitate cu art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere obiectul litigiului și probele solicitate, instanța estimează durata procesului la 1 termen.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 11.08.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Cornetu, reclamanta . în contradictoriu cu pârâții F. C. COMPANY SRL și V. D. M. a solicitat pe calea procedurii pentru cererile cu valoare redusă obligarea pârâților la plata sumei de 2.368,4 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, și a sumei de 8.834,13 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, calculate până la data de 31.07.2015, precum și în continuare până la plata integrală a debitului, precum și cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a învederat următoarele:
În fapt, între părți a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 175/16.05.2014 în baza căruia reclamanta a emis factura . nr. 1281/08.07.2014 în valoare totală de 2.368,4 lei, scadentă și neachitată până în prezent.
Debitoarea nu a înțeles să respecte clauzele contractuale cu privire la termenul de plată al produselor livrate de reclamantă, potrivit contractului menționat mai sus.
Facturile menționate sunt acceptate de către beneficiar, purtând semnătura pârâtului V. D. M., atât în calitate de administrator cât și de fideiusor, si stampila de primire.
Se arată că reclamanta deține o creanță certă, certitudinea acesteia rezultând din însușirea prin semnarea contractului de vânzare-cumpărare, a facturii, prin necontestarea debitului, lichidă și exigibilă.
Prin contractul semnat administratorul societății și-a asumat și calitatea de fideiusor, iar potrivit contractului pentru depășirea datei scadente, reclamanta a calculat penalități de întârziere în cuantum de 1%/zi de întârziere.
În drept, cererea este întemeiata in conformitate cu dispozițiile art. 1026 si urm., art. 663 alin. 3 și 4 din C.P.C., și art. 1270, art. 1530, art. 1535 din Cod Civil.
În dovedire au fost atașate în fotocopie înscrisuri: factura fiscală semnate/stampilate de primire; contractul de vânzare-cumpărare nr. 175/16.05.2014.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Deși le-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare, pârâții nu a formulat răspuns.
Deliberând asupra prezentei cereri, prin prisma susținerilor reclamantei, a probelor administrate, precum și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, instanța constată că este întemeiată urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Între societatea reclamantă E. SRL și pârâta F. C. COMPANY SRL s-au desfășurat relații comerciale în sensul că societatea creditoare a livrat în beneficiul debitoarei produsele solicitate emițând factura fiscală EUR nr. 1281/08.07.2014, în valoare totală de 2.368,4 lei.
Părțile au încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 175/16.05.2014 prin au concretizat modul în care urmau să se desfășoare relațiile comerciale: la art. 12.6 reprezentantul legal al cumpărătorului, în calitate de fideiusor, răspunde în solidar cu Cumpărătorul pentru obligațiile de plată pe care cumpărătorul le are față de vânzător.
Prin raportare la temeiul de drept procesual invocat de reclamantă, respectiv, art. 1025-1032 Cod procedură civilă, privind procedura aplicabilă cererilor de valoare redusă, la obiectul prezentei cauze – pretenții având o valoare mai mică de 10.000 de lei și izvorând dintr-un contract civil, și la prevederile art. 1025 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere este admisibilă în procedura privind cererile de valoare redusă.
Având în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 si 2 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce privește pârâta, respectiv existenta unei fapte ilicite a acesteia, existenta unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.
Astfel, existența unei fapte ilicite a pârâtei constă în nerespectarea unor obligații contractuale și anume aceea de a achita integral și la scadență contravaloarea serviciilor si bunurilor conform facturii fiscale emise.
In ceea ce privește vinovăția pârâtei, instanța constată că se stabilește o prezumție de culpă în sarcina acesteia prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativa, pe care însă pârâta nu a răsturnat-o.
Totodată, instanța retine ca, prin înscrisurile depuse, reclamanta a făcut dovada existenței unui contract valabil si a executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă.
Aceasta, deși avea sarcina de a dovedi ca si-a executat propriile obligații, nu a depus niciun înscris si nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a achitat în termen suma de plată.
Conform dispozițiilor art. 2280 C.civ. coroborate cu cele ale art. 2282 C.civ., instanța constată că pârâtul V. D. M., în calitate de reprezentant al pârâtei, prin contractul încheiat între părți și-a asumat obligația de a executa obligația societății pârâte față de societatea reclamantă.
Instanța constată că pârâții nu au făcut dovada că și-ar fi achitat obligațiile scadente față de societatea reclamantă, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 1516 C.civ. privitoare la răspunderea civilă contractuală a pârâtei, aceasta refuzând în mod culpabil și nejustificat să își îndeplinească propriile obligații contractuale, în primul rând aceea de a plată a prețului aferent valorii bunurilor livrate de către reclamantă în beneficiul acesteia, considerente de fapt și de drept care coroborate conduc în temeiul art. 1530 și 1531 C.civ., precum și art. 1026 și 1031 C.proc.civ. la admiterea cererii formulate de reclamanta în sensul obligării pârâților la plata către reclamantă a sumei de 2.368,4 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, și a sumei de 8.834,13 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, calculate până la data de 31.07.2015, precum și în continuare până la plata integrală a debitului.
În temeiul art. 451-453 și art. 1031 C.proc.civ. vor fi obligați pârâți aflați în urma admiterii acțiunii în culpă contractuală și procesuală la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E. SRL cu sediul ales la SCPA M. și Asociatii din București, sector 3, .. 29-31, . cu pârâții F. C. Company SRL cu sediul în Magurele, sat Varteju, ., jud. Ilfov și V. D. M. cu domiciliul în Magurele, sat Varteju, ., jud. Ilfov.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 2.368,40 lei reprezentând debit principal, și a sumei de 8.834,13 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale calculate până la data de 31.07.2015, precum și în continuare până la plata integrală a debitului.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. Budei C. P.
Red. Tehn. C.O.B.
2 ex./06.11.2015
..2015, 3 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3890/2015. Judecătoria CORNETU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4524/2015. Judecătoria... → |
|---|
