Contestaţie la executare. Sentința nr. 3318/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3318/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 3318/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.3318
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.09.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: B. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestator U. C. A., având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare a fost legal indeplinita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca la data de 07.08.2015 s-au depus relatiile solicitate.
Instanta invoca exceptia netimbrarii contestatiei la executare, intrucat contestatorul nu a depus taxa judiciara in cuantum de 360 lei, avand in vedere ca pentru termenul din data de 09.07.2015 a fost citat cu aceasta mentiunea.
Contestatorul in timpul sedintei din data de 09.07.2015 a formulat verbal cerere de ajutor public judiciar, insa pana la acest moment contestatorul nu a depus cererea de ajutor public judiciar in forma scrisa si nici nu a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.06.2015 sub nr._ contestatorul U. C. a formulat contestatie la executare, solicitand anularea somatiei din data de 28.05.2015 emisa in dosarul de executare nr._/2015.
In fapt s-a aratat, in esenta, a fost emis un titlu executoriu pentru suma de 5000 lei, ce reprezinta cheltuieli judiciare.
Contestatorul arată ca suma este prea mare si ca nu o poate achita, avand in vedere că realizeză un salariu lunar de 2100-2500 lei.
Cererea nu este motivată in drept.
Prin rezolutie din data de 16.06.2015 s-a dispus comunicarea catre contestator a obligatiei de achita taxa de timbru in cuantum de 360 lei.
La termenul din data de 23.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, iar potrivit art. 248 alin. 1 C. proc. civ. este obligată să se pronunțe prioritar cu privire la acest aspect.
Astfel, art. 10 alin. 2din OUG nr. 80/2013 impune ca cererile precum cea de fata sa se timbreze la valoare, fara a depasi insa suma de 1000 lei. În acest sens i s-a pus în vedere contestatorului să achite a taxa in valoare de 360 lei (cf. dovezii de citare de la dosar f. 12).
Instanta retine ca petentul contestator, desi la termenul de judecată din data de 09.07.2015 a aratat ca va formula cerere de ajutor public judiciar, acesta nu a depus nicio cerere in acest sens.
Art. 33 alin. (1) din aceeași ordonanta prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. (2) spune că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată. Din același text (si cele ce-i urmează) reiese ca neîndeplinirea obligației de plată in termenul legal se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza de față, instanța a dispus complinirea timbrajului cu taxă de timbru în cuantum de 360 lei și a emis față de contestator citație pentru termenul din data de 09.07.2015, prin care i s-a pus în vedere să își îndeplinească obligația legală.
Cu toate acestea, la termenul de judecată, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru specificată.
Pentru aceste motive instanța constată că cererea este netimbrată, urmând să admită excepția invocată și să anuleze cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu de către instanță, in cauza privind pe contestator U. C. A., cu dom.in com. ., ..
Anulează cererea formulată de contestatorul U. C. A., ca netimbrată.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi,23.09.2015
P. GREFIER
B. M. M. M.
Red. M.B.
Tehnored. M.M.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3270/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3176/2015.... → |
|---|
