Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1389/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1389/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 1389/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E.
GREFIER A. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor C. E. BANK și pe debitor C. M. SERVICE SRL, având ca obiect încuviințare executare silită.
Cererea se soluționeaza fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei faptul că la data de 10.04.2015 B. AD R. a depus cerere la care a fost atasata cererea creditoarei interveniente de renuntare la cererea de interventie in dosarul nr. 92/2013, după care,
Instanta reține cauza în pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2015, petenta B. AD R. a solicitat instanței să încuviințeze cererea de intervenție formulată de intervenienta C. E. BANK prin încuviințarea executării silite în dosarul de executare silită nr. 92/2013.
În drept a invocat prevderile art. 665 și art. 689 C.pr.civ.
În probațiune a depus un set de înscrisuri.
Cererea este legal timbrată dovada fiind atașată la fila 2 din dosar.
La data de 14.04.2015, petenta a înaintat adresa formulată de către creditoare prin care se arată că aceasta nu dorește executarea silită a debitoarei, respectiv că solicită depunerea adresei pentru ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecarea cauzei ce constituie obiectul dosarului nr_ /2014.
Având în vedere faptul că cererea formulată de petent se judecă potrivit procedurii necontencioase, înscrisurile anterior menționate nu au fost comunicate debitoarei.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a făcut dovada manifestării de voință în sensul renunțării la judecarea cauzei prin cererea scrisă depusă la dosarul cauzei, cerea judecându-se în procedură necontencioasă.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de intervenție în dosarul de executare silită nr. 92/2013 formulată de către C. E. BANK ROMANIA SA, cu sediul în sector 6, București, . PLAZA, nr. 26Z și înaintată de petenta B. AD R...
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. ENIKOAnton L.
L.A. 04 Mai 2015
Red. D.E./Dact. D.E – 3 ex
08.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2614/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1362/2015.... → |
|---|
