Partaj judiciar. Sentința nr. 2949/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2949/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 2949/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 2949/2015
Ședința publică de la 03.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: V. TUDORIȚA DOINIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. C. și pe pârât B. C., pârât W. E., pârât B. I., pârât S. M., pârât L. A., pârât D. E., pârât S. R. M., pârât S. A. A., pârât G. N. R. E., pârât B. I., pârât I. V., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu I. V. intrucat dovada de indeplinire a procedurii de citare cu aceasta s-a întors la dosar cu mențiunea “adresa incompleta;
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: obiectul dosarului și faptul că această cauza a fost repusă pe rol în vederea în vederea discutării din oficiu a perimării.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părtile.
Instanța invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asuprea cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.02.2014 sub numărul mai sus menționat, reclamanta T. C., în contradictoriu cu pârâții B. C., W. E., B. I., S. M., L. A., D. E., S. R. M., S. A. A., G. N. R. E., B. I., I. V., a solicitat sistarea stării de indiviziune cu privire la terenul în suprafață de 3.330 mp situat în ., . în titlu de proprietate nr. 3911/27.09.1993.
La data de 11.09.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 al. 1, pct. 2 din C..
La termenul de astăzi instanța a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Perimarea poate fi definită ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp prevăzut de lege.
Pentru a opera perimarea, trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții, care se desprind din prevederile textului legal anterior menționat, anume: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac, rămânerea pricinii în nelucrare timp de 6 luni și lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
În cauza de față se constată că prin încheierea de ședință din data de 11.09.2014 s-a dispus suspendarea judecății, cererea rămânând în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, din culpa părții reclamante.
Având în vedere că nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și nu există nicio cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială, față de cele anterior arătate, în condițiile art. 416 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită excepția de perimare, invocată din oficiu, și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii privind pe reclamant T. C. cu domiciliul in sector 6, București, ., ., . pârât B. C. cu domiciliul in sector 4, București, ., ., ., pârât W. E. cu domiciliul in sector 4, București, ., ., . I. cu domiciliul in sector 4, București, ., ., . M. cu domiciliul in sector 5, București, SIRENELOR, nr. 17, . A. cu domiciliul in sector 6, București, DRUMUL VALEA FURCII, nr. 138 si in sector 5, București, SIRENELOR, nr. 17, . E. cu domiciliul in sector 6, București, .. 1B, ., . si in sector 1, București, POLONA, nr. 68-72, pârât S. R. M. cu domiciliul in sector 6, București, .. 1, ., . sector 5, București, SIRENELOR, nr. 17, . A. A. cu domiciliul in sector 6, București, ., ., . sector 5, București, SIRENELOR, nr. 17, . N. R. E. cu domiciliul in sector 4, București, BACIULUI, nr. 2, ., ., pârât B. I. cu domiciliul in sector 4, București, BACIULUI, nr. 2, ., ., pârât I. V. cu domiciliul in MONTREAL, CANADA 7525 MONTAIN SIGHTS, nr. 104HPPOA4, Canada .
Constată perimată cererea formulată de reclamantă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. V. Tudorița Doinița
Red./Tehnored.: GM/VTD
.>
.
Grefier
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2960/2015. Judecătoria... | Sechestru asigurător. Sentința nr. 3062/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
