Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 10/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR. 10/2015
Ședința publică din data de 07.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: S. I.
GREFIER: G. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind petenta C. N., în contradictoriu cu intimata C., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale si ramane in pronuntare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 19.09.2014 pe rolul Judecătoriei Cornetu, sub numărul de mai sus, petentul C. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. S.A., anularea procesului verbal . nr._/26.07.2011.
În motivarea plângerii, in esenta, petentul a invocat exceptia prescripstiei executarii sanctiunii, netemeinicia faptei, nelegalitatea actului contestat pentru lipsa semanturii agentului constatator si aplicarea eronata printr-un singur proces verbal a 3 sanctiuni.
În drept au fost invocate prevederile art.223 si 411 C.proc.civ.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei.
Intimata a formulat întâmpinare la data de 14.10.2014 prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul-verbal fiind legal întocmit, beneficiind de prezumția de temeinicie.
La termenul de astăzi instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod proc.civ. „necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”.
Deși în general competența teritorială este alternativă, există anumite cazuri, printre care și cel expres reglementat de art. 101 din OG 15/2002 introdus prin art. 3 din Legea 2/2013, în care competența este exclusivă și absolută. Astfel, potrivit acestui articol, “prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.”
În cauza dedusă judecății, domiciliul petentului este în localitatea Constanta, . nr.22, jud. Constanta aflat în raza de competență a Judecătoriei Constanta.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că a fost sesizată o altă instanță decât cea competentă potrivit legii, astfel că urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu și să decline competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, invocată din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei, privind pe petenta C. N., domiciliata in Constanta, . nr. 22, Judet Constanta, în contradictoriu cu intimata C., cu sediul in Bucuresti, Sector 6, .. 401A, în favoarea Judecatoriei Constanta.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE
S. I.
GREFIER
G. S.
Pt. jud. aflat in C.M.
semneaza presedintele
instantei
Red.Jud.S.I./Thred.G.S.
4ex./22.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2015.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 36/2015. Judecătoria... → |
|---|
