Plângere contravenţională. Sentința nr. 1425/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1425/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 1425/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1425
Ședința publică de la 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL si intimata C., având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca dosarul se afla la prim termen, dupa care,
În temeiul art. 394 N.C.proc.civ., instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ petenta . SRL a solicitat in contradictoriu cu intimata C. anularea procesului-verbal . nr._/30.03.2011.
In motivarea plangerii a invocate exceptia nulitatii absolute a procesului-verbal.
In drept si-a intemeiat plangerea pe dispozitiile OG nr. 2/2001 si OG nr. 15/2002.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea plangerii a depus inscrisuri.
Intimata a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Din actele si lucrarile dosarului, instant retine urmatoarele:
In data de 30.03.2011 petenta a fost sanctionata contraventional, in temeiul OG nr. 15/2002, cu amenda in cuantum de 750 lei si obligata la plata tarifului de despagubire in cuantum de 96 euro, retinandu-se in sarcina sa ca vehiculul categoria B cu nr. de inmatriculare_, apartinand petentei a circulat in data de 05.11.2010 fara a detine rovinieta valabila.
Instanta constata ca procesului-verbal de constatare a contraventiei ii lipseste semnatura olografa a agentului constatator.
Prin urmare, in raport de prevederile art. 248 C.p.c., instanta constata ca sub aspect formal, procesul-verbal nu indeplineste una din cerintele esentiale, respectiv, lipseste semnatura agentului, care, potrivit dispozitiilor art. 17 din OG nr. 2/2001 este sanctionata de legiuitor cu nulitatea.
F. de acestea, instanta, nu va mai intra in cercetarea fondului cauzei si, pentru considerentele aratate, urmeaza a admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia nulitatii procesului-verbal, invocata de instanta din oficiu.
Constata nulitatea procesului-verbal . nr._/30.03.2011 si in consecinta, admite plangerea formulata de petenta . SRL cu sediul in MAGURELE, ., J. ILFOV in contradictoriu cu intimata C. cu sediul in sector 6, București, .. 401A .
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehnred. M.C.
..06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1427/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1529/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
