Plângere contravenţională. Sentința nr. 1812/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1812/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 1812/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă. 1812/2015
Ședința publică de la 19.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta A. N. A. și pe intimat C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu, la data de 29.12.2014, sub nr._, petenta N. A. A. în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 21.03.2012, solicitând anularea acestuia invocând excepția prescripției constatării contravenției, excepția prescrierii executării sancțiunii amenzii contravenționale și a tarifului de despăgubire.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 14, 25, 26 alin. 3 din OG nr. 2/2001, art. 9 din OG nr. 15/2002.
Plângerea a fost legal timbrată potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Intimata, legal înștiințată, a formulat întâmpinare, invocând excepția tardivității formulării plângerii contravenționale. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, depunând la dosar actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenție contestat.
Petenta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând în condițiile art. 248 alin.1 C.pr.civ. excepția necompetenței teritoriale invocate de instanță din oficiu, instanța constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Petenta a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție R12 nr._ încheiat la data de 21.03.2012, însă, față de data înregistrării cererii pe rolul instanței (29.12.2015), se constată că în cauză devin aplicabile dispozițiile privind competența teritorială instituite de art.101 din O.G. nr.15/2002 (introdus prin art. III din Legea nr.2/2013).
Potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul, instituind astfel o competență teritorială exclusivă, care, în conformitate cu art.129 alin.2 pct.3 C.pr.civ. este de ordine publică, neputând fi înlăturată de părți, iar în conformitate cu art.130 alin.2 C.pr.civ. poate fi invocată de părți sau de instanță la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate.
Instanța reține că deși se contestă un proces-verbal emis în anul 2012, plângerea este înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești după introducerea art. 101 în OG nr. 15/2002, astfel că este incident acest text legal nefiind făcută nicio distincție în ce privește data emiterii procesului-verbal contestat.
Cum din înscrisurile din dosar rezultă că petenta își are sediul în mun. București, ., sector 6, instanța, în temeiul art.132 alin.1 C.pr.civ., va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta A. N. A. cu domiciliul în București, ., ., . în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R. cu sediul în București, sector 6, .. 401A în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,19.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. O. BudeiCristina P.
Red. Tehn. C.O.B.
2 ex./03.06.2015
..2015, 2 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1848/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1802/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
