Plângere contravenţională. Sentința nr. 252/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 252/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 252
Ședința publică de la 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul V. M. C. in contradictoriu cu intimatul I. I., având ca obiect „plangere contraventionala”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la luarea cauzei la ordine, nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, dupa care,
În temeiul art. 394 N.C.proc.civ., instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ petentul Vochita M. C. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. I. anularea procesului-verbal . nr._/01.05.2014.
In motivarea plangerii a aratat ca circula regulamentar, iar semnul agentului de circulatie era de ocolire si nu de oprire.
In drept si-a intemeiat plangerea pe dispozitiile OUG nr.195/2002.
In dovedirea actiunii a adepus inscrisuri.
Legal citat, intimatul I. I. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In data de 01.05.2014 petentul a fost sanctionat contraventional, in
temeiul OUG nr. 195/2002, cu amenda in cuantum de 340 lei si suspendarea dreptului de a conduce, retinandu-se in sarcina sa ca nu a respectat semnalele agentului de circulatie.
Asemeni oricarui act administrative, procesul-verbal se bucura de prezumtia simpla de adevar si legalitate, petentul putand rasturna aceasta supozitie legala cu ajutorul oricarui mijloc de proba.
Cum petentul nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat probe, instanta constata ca acesta a savarsit fapta contraventionala, agentul constatator individualizand in mod corect contraventia, sanctiunea contraventionala aplicata fiind proportionala cu pericolul social al faptei.
F. de acestea, instanta, in baza art. 34 din OG nr. 2/2001, urmeaza a respinge plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de petentul Vochita M. C. cu domiciliul in sector 6, București, .. 8, ., . in contradictoriu cu intimatul I. I. cu sediul in SECTOR 2, București, ., nr. 7.
Mentine ca temeinic si legal procesul-verbal . nr._/01.05.2014.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 251/2015.... | Grăniţuire. Sentința nr. 312/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
