Plângere contravenţională. Sentința nr. 3632/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3632/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 3632/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3632/2015
Ședința publică de la 12.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. L. și pe intimata I. I. - P.O. B., având ca obiect plângere contravențională . NR._/02.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța dispune conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._ .
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plangerea înregistrată la această instanță, petentul B. L. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie ._/2015, ca nelegal si netemeinic.
Se arata in plangere că procesului verbal de contraventie nu este întemeiat.
Plângerea nu este motivată în fapt.
Intimata nu a depus întâmpinare.
A fost incuviintata pentru pentru părti prba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând, prin raportare la probele administrate, instanta va admite plangerea pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal ._/2015, petentul B. L. a fost sanctionat contraventional pentru că ar fi acordat expresii și cuvinte jignitoare altei persoane.
Astfel, analizând cuprinsul procesului-verbal sub aspectul legalității sale instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea disp. art. 17 din OG nr.2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă sub sancțiunea nulității absolute, întrucât acesta conține numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite, data comiterii acesteia și semnătura agentului.
Prin urmare, procesul-verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de veridicitate și autenticitate, care este permisă de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura în care contravenientului i se asigură accesul la justiție și dreptul la un proces echitabil, în sensul Convenției Europene a Drepturilor Omului.
În lumina acestor principii, instanța i-a încuviințat petentului proba cu înscrisuri, pentru a-i asigura acestea dreptul la un proces echitabil, dar petentul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a produs nicio probă în susținerea plângerii.
Analizând temeinicia procesului-verbal contestat, instanța are în vedere că agentul constatator a reținut în sarcina petentului săvârșirea contravențiilor prev. de OUG 195/2002.
Astfel, instanța constată că procesul verbal este temeinic, iar situația de fapt menționată în acesta corespunde realității.
Se apreciază că au fost avute în vedere criteriile menționate în art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, sancțiunea aplicată fiind corespunzătoare gradului de pericol social al faptei săvârșite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea ca neîntemeiată, în cauza privind pe petent B. L., cu domiciliul în CARACAL, ., și pe intimata I. I. - P.O. B., cu sediul în B., ..
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.10.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. L. D. D.
Red./Tehnored.: FAL/DD
.>
.17.02.2016.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3916/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4638/2015. Judecătoria... → |
|---|
