Pretenţii. Sentința nr. 3492/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3492/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 3492/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 3492
Ședința publică de la data de 06.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . in contradictoriu cu parata . SRL, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca dosarul se afla la prim termen de judecata, dupa care,
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanta acorda cuvantul pe probe.
Instanta incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
În temeiul art. 394 N.C.proc.civ., instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu parata . SRL obligarea acesteia la plata sumei de 433,46 lei, reprezentand contravaloarea produselor livrate, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii a aratat ca intre cele doua parti s-au desfasurat relatii comerciale, in temeiul contractului de vanzare-cumparare incheiat in data de 17.07.2012, ce avea ca obiect comercializarea produselor din programul de fabricatie al reclamantei.
Ca urmare a indeplinirii obligatiilor contractuale, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale.
A mai invederat ca penaliatile de intarziere au fost calculate in conformitate cu dispozitiile art. 4.3 din contract.
In drept si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 1170 C.c., art. 1270 C.c., art. 1271 C.c., art. 1516 C.c. s.a.
In dovedirea actiunii a depus inscrisuri.
Parata nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In data de 17.07.2012 reclamanta a incheiat cu parata un contract de vanzare-cumparare, in temeiul caruia reclamanta se obliga sa livreze paratei produse din programul de fabricate, iar parata sa plateasca contravaloarea acestora.
Din facturile depuse la dosarul cauzei de catre reclamanta rezulta ca parata nu si-a indeplinit obligatia corelativa de plata, astfel incat datoreaza reclamantei suma de 433,46 lei.
F. de acestea, avand in vedere dispozitiile art. 1469 C.c. urmeaza a admite actiunea.
Instana constata ca partile au negociat in art. 4.3 din contract cuantumul penalitatilor de intarziere, asa incat, instanta urmeaza a admite si acest capat de cerere.
F. de acesta solutie, instanta, in baza art. 453 C.c. urmeaza a o obliga pe parata la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul in sector 6, București, ., . cu parata . SRL cu sediul in sector 2, București, .. 23, ., ..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 433,46 lei, reprezentand contravaloarea produselor livrate si penalitati de intarziere in cuantum de 0,15% pe zi, calculate de la data scadentei, pana la data achitarii debitului.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 35 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.- 2 ex.
..12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4425/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3498/2015.... → |
|---|
