Pretenţii. Sentința nr. 3743/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3743/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 3743/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 3743/2015
Ședința publică de la 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: V. TUDORIȚA DOINIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. SRL LA . și pe pârât R. T. PROSPER SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns nici părțile, nici curatorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că curatorul a depus la data de 05.10.2015, prin Serviciul Registratură, note scrise.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.11.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6.497,60 lei cu titlu de contravaloare marfă livrată și neachitată, a dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale constând în livrarea de către reclamantă către pârâtă a unor produse, pentru care a întocmit factura fiscală nr. 1475/08.11.2012, neachitată de pârâtă.
Referitor la dobânda legală, reclamanta a precizat că aceasta este datorată în temeiul art. 1489 C.civ. și al OG nr. 13/2011.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270,1271,1488,1531 din C. civ. și art. 192 și 194 C..
Reclamanta a atașat cererii un set de înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta, prin curator special, a depus la data de 05.10.2015 note scrise prin care a solicitat admiterea acțiunii, fără plata dobânzii legale, în situația în care pretențiile reclamantei sunt întemeiate. Aceasta a mai solicitat aplicarea art. 358 C..
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta susține că, în calitate de vânzător, a furnizat anvelope resapate către pârâtă, în calitate de cumpărător, pentru care a întocmit factura fiscală nr. 1475/08.11.2012 neachitată de pârâtă (fila 3).
Pentru angajarea răspunderii contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unui raport de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, precum și vinovăția părții care a cauzat prejudiciul.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârâtă nu este dovedită prin factura fiscală nr. 1475/08.11.2012, deoarece aceasta nu este semnată de pârâtă. Faptul că factura are aplicată ștampila pârâtei, nu înseamnă că aceasta a fost însușită de către pârâtă, în lipsa semnăturii. Mai mult, nu există nicio prevedere legală care să stipuleze faptul că aplicarea ștampilei înlocuiește semnătura.
În ceea ce privește faptul că pârâta nu a răspuns la interogatoriu, instanța consideră acest lucru un început de dovadă scrisă conform art. 358 C., început de dovadă care nu se coroborează cu alte probe din dosar.
Instanța constată că, în cauza de față, creanța reclamantei nu este certă și nu reprezintă o obligație de plată a unei sume de bani asumată prin contract constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege.
Prin urmare, instanța urmează să respingă cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . cu sediul în sector 6, București, ., . cu pârâta . SRL cu sediul în ., ., . C. S. cu domiciliul în CORBEANCA, SAT PETRESTI, ., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. V. Tudorița Doinița
Red./Tehnored.: GM/VTD
.>
.
Grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3557/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3638/2015.... → |
|---|
