Reziliere contract. Sentința nr. 4409/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4409/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 4409/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 4409/2015
Ședința publică de la 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: V. TUDORIȚA DOINIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SRL CU SED ALES LA AV. S. V. și pe pârât ., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin apărător, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanta a depus la data de 27.10.2015, prin Serviciul Registratură, tranzacție.
Apărătorul reclamantei solicită să se ia act de tranzacția depusă la dosar.
În baza art. 131 N.C.p.c., instanța își verifică, din oficiu, competența, și stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 N.C.p.c., instanța încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei
Instanța rămâne în pronunțare asupra tranzacției depuse.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.08.2015, reclamantul . SRL, în contradictoriu cu pârâtul ., a solicitat instanței să constate rezilierea contractului de închiriere echipamente nr. 771/25.05.2005 și a contractului de vânzare-cumpărare nr. 3351/06.12.2013, ambele din culpa exclusivă a pârâtei, cu următoarele consecințe:
În motivare, reclamanta a precizat că pârâta nu și-a respectat obligațiile ce rezultau din contractul de închiriere echipamente nr. 771/25.05.2005 și din contractul de vânzare-cumpărare nr. 3351/06.12.2013.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1270 din C.civ.
La data de 27.10.2015 reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat instanței să consfințească tranzacția încheiată cu pârâta.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea părților de soluționare a cauzei prin consfințirea înțelegerii acestora, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, însă asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C. pr. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă, pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat și că soluționarea sa prin tranzacție reprezintă voința ambelor părți, manifestată prin semnarea de către acestea a tranzacției la data de 17.09.2015 (fila 41).
Astfel, instanța va da efect învoielii părților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamant . SRL cu sediul în B., ., .. 2, judet Ilfov si cu sediul ales la AV. S. V. în sector 3, București, ., ., . și pe pârât . cu sediul în BAIA M., ..
Consfințește înțelegerea intervenită între părți, cu următorul cuprins:
“TRANZACȚIE
Încheiata astăzi 17.09.2015 In scopul soluționării dosarului nr._
S.C. L. P. DISTRIBUTION SRL, cu sediul social in Jud. Ilfov, oras B., ., Etaj 1, Biroul nr.2, inmatriculata in Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, cont bancar RO67MILB_8425, deschis la BANCA MILLENNIUM-Sucursala V., prin reprezentant legal director T. A., in calitate de reclamant si
S.C. M. M. SRL, cu sediul social in jud. Maramureș, mun. Baia M., ., Cod postai_, inmatriculata in Registrul Comerțului cu nr. J_, Cod unic de înregistrare:_, reprezentata legal prin director Asztalos Lîa, in calitate de parat,
in temeiul prevederilor art. 438 si următoarele din Codul de procedura civila, au încheiat prezenta tranzacție prin care au hotărât soluționarea pe cale amiabila a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov, dupa cum urmează:
S.C. M. M. SRL, recunoaște ca datorează suma de 24.789 Lei, (echivalentul a 5.634 Euro la cursul de 4,4 Lei/Euro), reprezentând chiria datorata si neachitata pana la sfârșitul duratei Contractului de inchiriere de echipamente nr. 771/25.05.2006, astfel cum a fost modificat prin Actul adițional nr. 1/06.12.2013.
S.C. M. M. SRL se obliga sa plătească suma de 24.789 Lei, la care se adaugă taxa judiciara de timbru achitata de reclamanta S.C. L. P. DISTRIBUTION SRL in dosarul nr._, respectiv 3.057 lei, in total suma de 27.846 lei.
Plata va fi efectuata de debitoarea parata începând cu luna septembrie 2015, in 3 transe lunare egale, dupa cum urmează:
30.09.2015: 9.282 lei
31.10.2015: 9.282 lei
30.11.2015: 9.282 lei.
Debitoarea poate plați sumele datorate si înainte de termenele convenite prin prezenta tranzacție.
In cazul in care debitoarea parata nu achita total/partial oricare din lunare la termenele convenite prin prezenta tranzacție si înregistrează restante la plata fata de termenele si sumele convenite devine exigibila întreaga suma datorata de parata si neachitata.
In temeiul prevederilor art. 439 din Codul de procedura civila prezenta tranzacție urmează sa alcătuiască dispozitivul hotărârii pronunțate de instanța de judecata in dosarul nr._ .
Prezenta tranzacție reprezintă voința pârtilor din momentul semnării sale, a fost semnata in trei exemplare si urmează sa fie depusa la Judecătoria Cornetu, jud. Ilfov in dosarul nr._ .”
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. V. Tudorița Doinița
Red./Tehnored.: GM/VTD
.>
Grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1351/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2845/2015.... → |
|---|
