Sechestru judiciar. Sentința nr. 3596/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3596/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 3596/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentinta civila nr. 3596/2015
Ședința publică de la 09.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A. M.
GREFIER: C. M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D.-R. A. P. MANDATAR D. D. E. si pe parata D. A. I., având ca obiect sechestru judiciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, in cadrul caruia invedereaza instantei de judecata, faptul ca dosarul cu numarul mai sus mentionat se afla la primul termen de judecata, dupa care,
Verificandu-si din oficiu competenta instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cornetu in baza art.974 teza a II-a Cod.proc.civ. raportat la art.95 pct.1 si art.94 Cod.proc.civ.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.08.2015, reclamantul D.-R. A. a solicitat, în contradictoriu cu D. A. I., înființarea sechestrului judiciar asupra autovehiculului marca BMW X5 cu număr de înmatriculare_ . În motivare, reclamantul a arătat că la data de 27.01.2010 i-a vândut lui Tarenzi Gabriele autovehiculul susmenționat, primind în schimb o filă cec falsă. Din verificările efectuate, reclamantului i s-a comunicat că autoturismul a fost înmatriculat în România sub nr._ și se află în posesia pârâtei. De asemenea, reclamantul a învederat că pe rolul instanțelor române a fost deschis proces penal, soluționat la data de 08.01.2015. Reclamantul solicită instanței înființarea sechestrului judiciar întrucât există motive temeinicie de teamă privind deteriorarea, distrugerea sau înstrăinarea vehiculului.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 971, 972 alin.2 și 973 C.Proc.Civ..
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar certificat de proprietate, procură pentru reprezentarea sa, act de identitate, plângerea penală, comunicare soluție dosar urmărire penală nr.3512/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu M. din data de 07.05.2015 (filele 6-16).
Pârâta a depus întâmpinare la data de 03.09.2015 prin care a solicitat respingerea cererii de înființare a sechestrului judiciar ca neîntemeiată, dat fiind că ea a cumpărat autoturismul de la B. Henrieta M., și l-a înmatriculat folosindu-se și de Ordonanța de restituire către aceasta din urmă a autoturismului care nu apărea înregistrat ca fiind furat, act emis în dosarul penal nr.2040/P/2012, și nu în dosarul indicat de reclamant. În subsidiar, pârâta a învederat că reclamantul nu a făcut dovada motivelor care i-au indus temerea că pârâta urmează să distrugă autoturismul.
În drept, pârâta a invocat art. 205, 971 și 972 C.Proc.Civ..
În dovedire, a anexat copia talonului autoturismului și copia ordonanței emisă în dosarul 2040/P/2012.
La data de 23.09.2015 reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a reiterat cele susținute în cererea de chemare în judecată.
La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, 09.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu.
Analizând mijloacele de probă administrate în cursul judecății, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.Proc.Civ, instanța va analiza cu prioritate excepțiile de fond și de procedură care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea probelor sau judecarea în fond a cererii, motiv pentru care se va pronunța mai întâi asupra excepției necompetenței materiale invocate din oficiu.
În temeiul art. 974 C.Proc.Civ., în cazurile în care cererea reclamantului de instituire a sechestrului judiciar se întemeiază pe unul dintre cazurile prevăzute în art. 973 alin.2, astfel cum este situația în prezenta cauză, cererea se adresează din punct de vedere teritorial instanței în circumscripția căreia se află bunul. În prezenta cauză, față de înscrisurile existente la dosar și în special față de ordonanța de restituire a autovehiculului în discuție ( din data 11.03.2015) către B. Henrieta M., domiciliată în județul Hunedoara, coroborată cu lipsa dovedirii deținerii posesiei asupra autovehiculului de către pârâtă, în județul Ilfov ( a fost dovedită doar deținerea în proprietate a autovehiculului de către pârâta domiciliată în localitatea B., județ Ilfov), instanța reține că autovehiculul este localizat în județul Hunedoara.
Din cuprinsul art. 974 C.Proc.Civ. nu se poate reține însă și o competență materială specială a instanțelor judecătorești, motiv pentru care competența materială este competența de drept comun. În raport de art. 95 pct. 1 raportat la art. 94 C.Proc.Civ., instanța reține că cererile de înființare a sechestrului judiciar nu au fost date de legiuitor în competența judecătoriei, motiv pentru care competent va fi tribunalul, ca instanță de drept comun în prima instanță.
Pentru toate aceste motive, admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu și declină cauza spre competentă soluționare Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu, invocată din oficiu de către instanță, privind pe reclamantul D.-R. A. P. MANDATAR D. D. E. cu domiciliul in sector 6, București, .. 156 si pe parata D. A. I. cu domiciliul in B., .. 45, .
Dispune declinarea judecării cauzei către Tribunalul Hunedoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
P., GREFIER:
V. A. M. C. M. A.
RED. V.A.
TEH. M.C/ 15 Octombrie 2015/.>
JUDECĂTORIA CORNETU
JUDEȚUL ILFOV
Cu sediul în .
Telefon_
Fax_
DOSAR NR._
C A T R E,
TRIBUNALUL HUNEDOARA
………………………………………..
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr.3596 pronuntata de Judecatoria Cornetu, județ Ilfov, în dosarul_ s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze privind pe reclamantul D.-R. A. si pe parata D. A. I., având ca obiect sechestru judiciar, in favoarea Tribunalului Hunedoara sens in care vă inaintam dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din . volume.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. MIHAELACRISTACHE M. A.
JUDECĂTORIA CORNETU
JUDEȚUL ILFOV
Cu sediul în comuna Cornetu .
Telefon_
Fax_
DOSAR NR._
C A T R E,
TRIBUNALUL HUNEDOARA
………………………………………..
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr.3596 pronuntata de Judecatoria Cornetu, județ Ilfov, în dosarul_ s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze privind pe reclamantul D.-R. A. si pe parata D. A. I., având ca obiect sechestru judiciar, in favoarea Tribunalului Hunedoara sens in care vă inaintam dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din . volume.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. MIHAELACRISTACHE M. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3590/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 3324/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
