Validare poprire. Sentința nr. 2372/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2372/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 2372/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2372
Ședința publică de la 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SRL, terț poprit . SRL și pe debitor D. F., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 16.06.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, in aceeasi compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 23.06.2015, cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ creditoarea . SRL a solicitat in contradictoriu cu debitorul D. F. si tertul poprit . SRL validarea popririi infiintate in data de 02.02.2015 de B. Ad Rem.
In motivarea actiunii a aratat ca prin incheierea pronuntata de Judecatoria Cornetu, la cererea creditorului, a fost incuviintata executarea silita a debitorului, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta penala nr. 482/27.05.2013, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, pentru o creanta de 4000 lei, la care se adauga cheltuieli d eexecutare in cuantum de 1870 lei.
A mai aratat ca in data de 02.02.2015 executorul judecatoresc a infiintat poprirea in dosarul nr. 64/2013, asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile datorate debitorului, ori detinute in numele sau de tertul poprit, sau pe care acesta din urma i le va datora in viitor, in temeiul unor raporturi juridice existente.
Adresa i-a fost comunicata tertului poprit in data de 04.02.2015, insa, acesta nu si-a indeplinit obligatiile ce-i reveneau.
In drept si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 789-791 C.p.c.
In dovedirea actiunii a depus inscrisuri.
Debitorul si tertul poprit nu au formulat intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului,. Insana retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 482/27.05.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, debitorul D. F. a fost obligat la plata sumei de 4000 lei catre creditoarea . SRL, cu titlu de daune materiale.
Prin incheierea din data de 21.10.2013 pronuntata de Judecatoria Corneu in dosarul nr._, instanta a admis cererea de incuviintare silita a debitorului, la cererea creditoarei.
In data de 02.02.2015 B. Ad Rem a solicitat tertului poprit . SRL sa retina sumele pe care le datoreaza debitorului, pana la concurenta sumei de 5870 lei.
Cum tertul poprit nu a dat curs solicitarii executorului judecatoresc, instanta constata ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 789 C.p.c., astfel incat urmeaza a admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de creditoarea . SRL cu sediul in sector 3, București, ., . in contradictoriu cu debitorul D. F. cu domiciliul in sector 1, București, . si tertul poprit . SRL cu sediul in sector 1, București, ..
Valideaza poprirea instituita de B. Ad Rem in dosarul de executare nr. 64/2013.
Respinge capatul de cerere privind amendarea tertului poprit.
Cu apel in 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehnred. M.C.
..09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2360/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2374/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
