Succesiune. Sentința nr. 1978/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1978/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1978
Dosar nr._ partaj succesoral - completare dispozitiv -
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDETUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1978
Ședința publică din data de 07 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – V. A. - judecător
Grefier – M. C.
Pe rol se află spre soluționare cauza civilă privind pe reclamantul M. S. în contradictoriu cu pârâții M. I.,P. M., având ca obiect partaj succesoral - completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de av.G. G. din cadrul Baroului de Avocați N. și pârâtul P. M., lipsă pârâtul M. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- Obiectul cauzei este „partaj succesoral – completare dispozitiv“.
- Stadiul procesual: dosarul se află la al 2-lea termen de judecată, primă instanță
- Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la identificarea și legitimarea pârâtului P. M., posesor al C.I. ./_, CNP-_, după care se procedează la luarea unui interogatoriu, care se atașează la dosarul cauzei.
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pentru reclamant, av.G. G. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.06.2015 în dosarul civil nr._ având ca obiect partaj succesoral reclamantul M. S. a solicitat completarea dispozitivului hotărârii în sensul de a se soluționa cererea sa privind ieșirea din indiviziune, stabilirea cotelor succesorale ce revin fiecărui moștenitor și atribuirea în lotul său a tuturor bunurilor care au aparținut defunctei M. I.M..
S-a dispus citarea părților, în ședință publică, iar la termenul de judecată din 7 oct. 2015, la solicitarea reclamantului, a fost audiat și pârâtul P. M., acesta declarând că s-a făcut partajul după mama sa, și că renunță la partea din moștenire care i se cuvine de la defuncta M. M. în favoarea fratelui său reclamant, M. S..
Reclamantul a mai depus la dosar copia sentinței nr.2743/10.11. 2010 pron. de Judecătoria Tg.N., sentință de partaj succesoral după defuncta M. N..
Analizând cererea formulată de reclamant instanța reține următoarele:
Reclamantul M. S. a solicitat prin cererea introductivă să se dispună în contradictoriu cu pârâții M. I. și P. M. ieșirea din indiviziune asupra averii rămase de pe urma defunctei sale surori, M. M., decedată la 24.11.2005, să se constate că el este unic moștenitor acceptant al averii rămase de pe urma surorii sale, urmând ca în urma partajului să i se atribuie în lotul său toate bunurile care au aparținut defunctei.
Prin sentința civilă nr.977/15.04.2015 pronunțată în acest dosar, constată că instanța a admis în parte acțiunea reclamantului pentru că a admis acțiunea de partaj succesoral, a constatat deschisă succesiunea defunctei M. M., masa succesorală și moștenitorii acesteia și s-a respins cererea pentru constatarea pasivului succesoral și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
S-a constatat astfel că moștenitori cu vocație succesorală concretă ai averii rămase de la defuncta M. M. sunt doar reclamantul M. S. și M. N., mama defunctei, decedată și ea la 31. 07. 2007, conform declarațiilor lor autentice; că pârâții M. I. și P. M. au renunțat expres la moștenirea lui surorii lor, așa cum a subliniat și pârâtul prezent în instanță la acest termen de judecată din 7 oct.2015.
Potrivit art.397 al.1 Cod.pr.civ. instanța este obligată să se pronunțe asupra tuturor cererilor deduse judecății.
Omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale poate fi înlăturată pe calea unei cereri de completare a hotărârii în condițiile art.444 Cod.pr.civ..
Se constată că cererea reclamantului a fost formulată în termenul legal prevăzut de art. 444 al.1 Cod.pr.civ.
Cu privire la această cerere se rețin următoarele considerente: pârâții M. I. și P. M. au renunțat expres la moștenirea surorii lor, M. M., însă mama părților, M. N. a acceptat expres succesiunea fiicei sale, M. M., iar ulterior, după 2 ani a decedat și ea.
Verificând sentința de partaj succesoral a defunctei M. N. constată însă că, la partajul succesoral dezbătut după autorii părților nu s-a inclus și cota din moștenirea care i se cuvenea defunctei M. N. după fiica sa, M. M., astfel că nu se poate considera că ceilalți doi pârâți din cauza de față nu mai au dreptul la cota de moștenire ce i se cuvenea mamei lor, de la sora lor decedată și în consecință să se poată atribui toate bunurile rămase de pe urma defunctei M. M., în lotul reclamantului. D. după efectuarea unui partaj suplimentar cu privire la cota de moștenire a defunctei mame s-ar putea atribui toate bunurile în lotul reclamantului.
Față de aceste considerente, se va respinge cererea de completare a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de reclamantul M. S., cu domiciliul în Piatra N.,..D. nr.15,..F,. și cu domiciliul procedural ales la Cabinet av.G. G. din Tg.N., .,..A,., în contradictoriu cu pârâții M. I., cu domiciliul în Tg.N., ..4, jud.N. și P. M. cu domiciliul în București, ., ..14, sector 2.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7.10.2015.
PreședinteGrefier
V. AvasilcăiMariana C.
Red.V.A.
Tehnored.M.C./28.10.2015
- Ex.-6-
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1810/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 1974/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
