Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 458/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 458/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 458/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.: 458R
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08.04.2013
Tribunalul constituit din:
Președinte: L. C. C.
Judecător: R. N.
Judecător: A. D.
Grefier: T. S.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta ASOCIAȚIA DE proprietari 34D, împotriva încheierii de ședință nr. 5879 din data de 19.12.2012 pronunțate de J. B. în dosarul nr._, având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 C.proc.civ., astfel că invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen, excepție asupra căreia rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de fata, instanța constata următoarele:
Prin încheierea de ședință nr. 5879 din data de 19.12.2012, J. B., a respins cererea formulată de către petenta Asociația de Proprietari 34D.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 04.12.2012 sub nr._, petenta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 34 D, a solicitat acordarea personalității juridice și înscrierea în Registrul Asociațiilor de P. aflat la grefa Judecătoriei B..
În dovedirea cererii petenta a depus următoarele înscrisuri: cererea prin care se solicită acordarea personalității juridice, Statutul, Actul Constitutiv, acordul de asociere al proprietarilor, procesul-verbal privind proprietarii, procesul-verbal al adunării de Aderare la Asociația de P., copii contracte de vânzare-cumpărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că, potrivit art.6 al.3) Acordul de asociere trebuie sa conțină: adresa si individualizarea proprietarii individuale, potrivit actului de proprietate; numele si prenumele tuturor proprietarilor; descrierea proprietății, cuprinzând: descrierea clădirii, structura clădirii, numărul de etaje, numărul de apartamente structurate pe număr de camere, numărul spatiilor cu alta destinație decât aceea de locuința, suprafața terenului aferent clădirii; enumerarea si descrierea parților aflate in proprietate . ce revine fiecărui proprietar din proprietatea . analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța de fond a constatat că acordul de asociere depus la dosar nu este întocmit potrivit art.6 al.3 din L 230/2007 motiv pentru care a respins cererea petentei, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei soluții, recurenta a formulat recurs înregistrat pe rolul Tribunalului I. – Secția Civilă la data de 11.01.2013.
Recurenta nu a motivat în fapt sau în drept calea de atac.
Examinând excepția nulității căii de atac, invocată din oficiu la termenul de judecată din 08.04.2013, tribunalul o apreciază ca fiind întemeiată si o va admite, pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 3021 C.p.c. „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității… motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, dupa caz, mențiunea ca motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat…”, iar potrivit dispozițiilor art. 303 alin. 1 C.p.c. „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”. Art.303 al.2 C.p.c. prevede că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotararii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că recurenta nu a indicat și dezvoltat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul declarat în cadrul termenului de recurs, in conditiile in care sentința recurată i-a fost comunicată la data de 25.12.2012, conform dovezii de comunicare a hotărârii aflată la fila 58 dosar fond, iar motivele de recurs nu au fost formulate pana la expirarea termenului legal, respectiv 11.01.2013.
Față de cele ce preced și văzând dispozițiile art. 306 alin. 1 C.pr.civilă, potrivit cărora „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal”, Tribunalul, urmează să admită excepția nulității recursului și să anuleze recursul formulat ca nemotivat în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția nulității recursului.
Anulează recursul formulat de recurenta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 34D cu sediul în B., jud. I., . bis, ., ., împotriva încheierii de ședință nr. 5879 din data de 19.12.2012 pronunțate de J. B. în dosarul nr._, ca nemotivat în termen.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2013.
Președinte Judecător Judecător L. C. C. R. N. A. D.
Grefier
T. S.
Concept red. gref. T.S. – 07.05.2013
Red. Jud: D.A./2ex
Jud.fond: C. E. D. – Jud. B.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 55/2013. Tribunalul ILFOV | Anulare act. Decizia nr. 450/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
