Anulare act. Decizia nr. 300/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 300/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 300/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 300 R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.02.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: M. E.
JUDECĂTOR: L. G. A.
JUDECĂTOR: E. M. O.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulat de revizuentul-recurent PAȚĂ I. împotriva sentinței civile nr. 490/15.04.2013, pronunțată de Tribunalul I., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații S. I., C. L. DE F. F. POPEȘTI – L. și C. JUDEȚEANĂ DE F. F. I., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuentul-recurent reprezentat de apărător ales A. M. care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că revizuentul-recurent nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin rezoluție, după care,
Tribunalul acordă cuvântul asupra excepției tardivității formulării cererii de revizuire invocată de intimat S. I. prin întâmpinare în raport de disp. art. 322 ind. 5 prin raportare la prevederile art. 324 alin. 4 C. proc. Civ. potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună din momentul în care revizuientul află de existența înscrisurilor noi.
Revizuientul recurent solicită respingerea excepției arătând că așa cum s-a menționat și în cererea de revizuire documentele au fost găsite după moartea tatălui recurentului, iar din aceste înscrisuri rezultă stare de boală a acestuia. Astfel rezultă faptul că la momentul 1991 tatăl recurentului nu putea formula cererea întrucât era bolnav, nu avea discernământ, suferind încă din 1948 de o boală psihică.
La solicitarea Tribunalului, apărătorul recurentului procedează la conformarea cu originalul a înscrisurilor aflate la filele 6-8 din dosar.
Tribunalul rămân în pronunțare asupra excepției tardivității cererii de revizuire invocată de intimatul S. I..
TRIBUNALUL,
Prin decizia civilă nr. 490/15.04.2013, Tribunalul I. a respins recursul formulat de PAȚĂ I., ca nefondat.
Împotriva deciziei civile nr. 490/15.04.2013a formulat cerere de revizuire recurentul PAȚĂ I., solicitând admiterea și schimbarea în tot a hotărârii atacate.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe disp. art. 322 al.1, pct. 5 cod proc. civ.
Prin întâmpinarea depusă la data de 26.01.2015 intimatul S. I. a invocat excepția tardivității formulării revizuirii, solicitând admiterea acest5eia și anularea cererii de revizuire ca tardiv formulată.
Analizând excepția de tardivitate a cererii de revizuire, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 490R/15.04.2013, pronunțată de către Tribunalul I. în dosarul nr._ . Cererea de revizuire a fost depusă la oficiul poștal, cu confirmare de primire, la data de 27.11.2013, astfel cum rezultă din ștampila aplicată de către oficiul poștal (f. 10), iar motivul de revizuire invocat este cel prevăzut de art. 322 alin. 1 pct. 5 C. pr. civ., respectiv descoperirea de înscrisuri noi doveditoare.
În drept, potrivit prevederilor art. 324 alin. 1 pct. 4 C. pr. civ. anterior, aplicabil în prezenta cauză, având în vedere data la care a fost formulată cererea introductivă de instanță, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. pr. civ., din ziua în care s-au descoperit înscrisurile care se invocă. Or, în speță tribunalul constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului de o lună menționat mai sus și fără a se face dovada faptului că înscrisurile au fost descoperite cu mai puțin de o lună înainte de înregistrarea la oficiul poștal a cererii de revizuire.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul prevederilor art. 103 alin. 1 C. pr. civ., excepția de tardivitate va fi admisă și se va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul-recurent PAȚĂ I. împotriva sentinței civile nr. 490/15.04.2013, pronunțată de Tribunalul I., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații S. I., C. L. DE F. F. POPEȘTI – L. și C. JUDEȚEANĂ DE F. F. I.,ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.
Președinte Judecător Judecător
M. E. L. G. A. E. M. O.
Grefier
M. A. M.
Concept red. gref. M.A.M
Red. Jud:M.E./2 exemplare
Jud. recurs :– A. D.- Trib. I.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 145/2013. Tribunalul ILFOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 258/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
