Anulare act. Decizia nr. 56/2012. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 56/2012 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-01-2012 în dosarul nr. 56/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 56 R
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. O.
Judecător L. C. C.
Judecător A. M. C.
Grefier C. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta MACRINEANU(F. G.) I. și pe intimații I. F., S. D., S. M., S. G., S. C. P., D.(S.) M., I. N., având ca obiect recursul formulat împotriva sentinței civile nr.5191/17.10.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
La apelul nominal făcut în ședința publică ,dosarul fiind apelat la ordine,nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
-cauza se află la primul termen de judecată,stadiul procesual recurs;
-s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
-prin rezoluție s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,30 lei și de a depune încă 6 exemplare ale motivelor de recurs pentru comunicare;
- recurenta a transmis prin serviciul poștal și la data de 18.01.2012 au fost atașate la dosar ,prin serviciul registratură ,dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 6 exemplare ale motivelor de recurs.
Tribunalul dispune apelarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată pentru a se face dovada achitării timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică ,dosarul fiind apelat la sfârșitul ședinței,nu se prezintă părțile.
Tribunalul din oficiu invocă excepția de insuficientă timbrare a cererii de recurs și reține cauza în pronunțare spre soluționarea excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5191/17.10.2011 pronunțată de Judecătoria B.,instanța de fond a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta M. I. solicitând admiterea recursului ,schimbarea în tot a sentinței recurate și pe fond respingerea excepției perimării și trimiterea cauzei către instanța de fond în vederea continuării judecății.
În motivare a arătat că termenul de un an nu a fost îndeplinit față de împrejurarea recurenta a solicitat repunerea pe rol a judecării cauzei ,cerere care a fost anulată ca netimbrată la data de 24.01.2011 astfel încât termenul de perimare a fost întrerupt. A mai arătat recurenta că ulterior formulării acestei cereri a mai formulat o cerere de repunere pe rol însă din eroarea instanței de fond aceasta a fost introdusă în dosarul nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția de insuficientă timbrare a cererii de recurs invocată din oficiu de tribunal, se rețin în fapt și în drept următoarele:
Prin rezoluția de primire a cererii de recurs, constatând că cererea nu este timbrată, tribunalul a dispus citarea recurentei cu mențiunea achitării sumei de 4lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru și a sumei de 0,3 lei, cu titlu de timbru judiciar, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și prin raportare la dispozițiile art. 11 alin. 1 teza a doua, art. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Deși a fost citată cu mențiunea de a achita suma de 4 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10 din dosar, recurenta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa în ceea ce privește achitarea timbrului judiciar.
Față de cele de mai sus, tribunalul urmează a reține că, potrivit art.din O.G.32/1995 „cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru " astfel încât, în speță devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ordinul Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
În consecință, constatând că, deși i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar datorate, recurenta nu și-au îndeplinit obligația de plată a timbrului judiciar, având în vedere și dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, tribunalul va admite excepția invocată și va anula recursul ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția insuficientei timbrării a cererii de recurs.
Anulează recursul formulat de pe recurenta MACRINEANU(F. G.) I.,cu domiciliul ales la cabinet de avocat „P. N. „ în București,.,.,.,Sectorul 6 ,în contradictoriu cu intimații I. F., S. D., S. M., S. G., S. C. P., D.(S.) M., I. N.,toți cu domiciliul ales la Cabinet de avocat B. R. M. în București,..100,.,.,Sectorul 3, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2012.
Președinte Judecător Judecător
E. M. O. L. C. C. A. M. C.
Grefier
C. D.
Red.EMO
Thn.red.DC/2 ex./27.01.2012
Judecătoria B./judecător fond: R. I. P.
| ← Cerere necontencioasă. Decizia nr. 66/2012. Tribunalul ILFOV | Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 69/2012.... → |
|---|
