Anulare act. Decizia nr. 751/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 751/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 751/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 751/2015
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Judecător G. N.
Judecător E. V.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe recurent B. D., recurent M. F. și pe intimat T. V., intimat C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect anulare act
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns recurentii prin av. Medrega A., care depune delegatie, lipsa fiind intimatii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, recurs scutit de taxa timbru, dupa care:
Tribunalul ia act ca nu sunt probe noi de administrat in recurs si, fata de actele si lucrarile dosarului, acorda partii prezente cuvantul in sustinerea recursului
Av. Medrega pentru recurenti solicita admiterea recursului, casarea incheierii recurate si trimiterea cauzei la prima instanta pentru continuarea judecatii. Arata ca nu sunt incidente dispozitiile art. 7 alin 1 din Legea 165/2003
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin incheierea de la 29 ianuarie 2014 Judecatoria Cornetu a dispus suspendarea cauzei ce face obiectul dosarului de fata, in temeiul art. 7 alin 1 din Legea 165/2013.
A retinut instanta de fond ca potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 165/2013: până la întocmirea situației centralizatoare la nivel local, se suspendă emiterea hotărârilor de validare/invalidare de către comisiile județene de fond funciar sau, după caz, de către C. de Fond Funciar a Municipiului București, eliberarea titlurilor de proprietate, punerea în posesie de către comisiile locale de fond funciar, precum și orice alte proceduri administrative în domeniul restituirii fondului funciar.
A retinut, de asemenea, instanta de fond ca este drept ca acest text nu face vorbire de ipoteza cand pe rolul instantelor judecatoresti s-ar afla astfel de cereri, dar identitatea de ratiune obliga ca si in aceasta situatie sa se dispuna suspendarea cauzei.
Ca solutia aceasta este necesara, avand in vedere ca este imperios necesar pentru rezolvarea problemelor din domeniul fondului funciar ca organismele specializate ale statului sa detina o situatie exacta si completa a terenurilor care se afla in domeniul privat si public al statului. F. aceasta s-ar ajunge din nou la impasurile indeobste cunoscute. Mai mult, un asemenea rationament este conform cu cele aratate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului la par. 235 din cauza M. A. s.a. c. Romaniei.
Ca mai trebuie observat ca la acest moment nu este aplicabil termenul de 180 de zile defipt la art. 6 alin. 1 din aceeasi lege pentru intocmirea situației terenurilor agricole, cu sau fără investiții, și forestiere, aflate în domeniul public sau privat al statului sau, după caz, al unității administrativ-teritoriale, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pe fiecare unitate administrativ-teritorială. Acest termen a inceput sa curga de la implinirea unui termen de 30 de zile de la . aceleiasi legi (art. 5 alin. 1), care a fost publicata in Monitorul Oficial in data de 17 mai 2013.
Ca in prezent cu privire la aceasta problema produce efecte art. I din OUG nr. 115/2013 (intrata in vigoare la data de 23.12.2013), care arata ca: se instituie un termen de 180 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, în care comisia prevăzută la art. 5 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, finalizează situația terenurilor agricole, cu sau fără investiții, și forestiere, aflate în domeniul public sau privat al statului sau, după caz, al unității administrativ-teritoriale, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pe fiecare unitate administrativ-teritorială.
Impotriova acestei incheieri au declarat recurs reclamantii aratand ca, fata de obiectul cauzei, dispozitiile art. 7 alin 1 din Legea 165/2003 nu sunt incidente in cauza
Deliberand asupra recursului formulat, prin prisma materialului probator administrat, tribunalul il apreciaza ca fondat si il va admite, pentru motivele ce succed:
Astfel dupa cum rezulta din cuprinsul cererii introductive de instanta, obiectul actiunii ce a stat la baza formarii dosarului de fata il constituie constatarea nulitatii absolute, pentru frauda la lege, a declaratiilor olografe fara data atribuite lui B. I. si M. F. si, pe care de consecinta, constatarea nulitatii absolute a art. 3 din Hotararea Comisiei Judetene I. nr. 689/6.09.2004, de modificare a titlului de proprietate_/22.03.1996, cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara.
Potrivit art. 7 alin 1 din Lewgea 165/2013, retinut de instanta de fond: „Până la întocmirea situației centralizatoare la nivel local, se suspendă emiterea hotărârilor de validare/invalidare de către comisiile județene de fond funciar sau, după caz, de către C. de Fond Funciar a Municipiului București, eliberarea titlurilor de proprietate, punerea în posesie de către comisiile locale de fond funciar, precum și orice alte proceduri administrative în domeniul restituirii fondului funciar.”
Tribunalul retine ca in cauza, fata de obiectul actiunii, dispozitiile legale sus-citate nu isi gasesc aplicarea, cata vreme obiectul prezentei cauze il constituie anularea unui titlu de proprietate deja emis iar nu emiterea unui titlu de proprietate asupra vreunui teren aflat la dispozitia comisiei locale.
Asa stand lucrurile tribunalul, admitand recursul, urmeaza a casa incheierea civila recurata, cu consecinta trimiterii cauzei la prima instanta, pentru continuarea judecatii
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul privind pe recurent B. D., recurent M. F. și pe intimat T. V., intimat C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR
Caseaza incheierea civila recurata si dispune inaintarea dosarului la instanta de fond pentru continuarea judecatii
Irevocabila
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2015
Președinte, A. M. C. | Judecător, G. N. | Judecător, E. V. |
Grefier, M. P. |
M.P. 19 Martie 2015
Red. Jud: A.C. 13 Mai 2015/2exemplare
Jud.fond – C. D. - Jud.Cornetu
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1723/2015.... | Partaj judiciar. Hotărâre din 12-05-2015, Tribunalul ILFOV → |
|---|
