Anulare act. Sentința nr. 2582/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2582/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 2582/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ,
SENTINTA CIVILA NR. 2582
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01.10.2013
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: M. E.
GREFIER: L. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta P. G. în contradictoriu cu pârâții F. I., T. C. și V. M. R. L. având ca obiect anulare acte administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării, după care,
Tribunalul rămâne în pronunțarea asupra perimării cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul prezentei instante la data de 09.04.2013 sub nr. _ reclamanta P. G. a chemat în judecată pe pârâții F. I., T. C. și V. M. R. L. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărarea autentificat de BNP D. G., în data de 03.11.2008, sub nr. 3367, privind vânzarea cumpărarea terenului în suprafață de 11.000 m.p, reprezentând ., tarlaua 27, având următoarele vecinătăți: la Nord D. M., la sud – D. P., la Est – Hc 103, la Vest – De 102/1, din comuna Corbeanca, ., în valoarea de 220.000 euro, echivalentul a aproximativ 959.200 lei, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin incheierea de sedinta de la data de 26.06.2012, Tribunalul, avand in faptul că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa în sensul de a preciza domiciliul pârâtei F. I., determinând tergiversarea soluționării cauzei, a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 1551 din C. proc. civ.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutarii perimarii la data de 01.10.2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificarile actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data 26.06.2012 cand cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art.155 1 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de un an din culpa partii reclamante, aceasta neîndeplinind obligațiile stabilite de instanță în sarcina sa și neîndeplinind nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmeaza sa constate perimata actiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constată intervenită perimarea cauzei civile formulată de reclamanta P. G. domiciliată în Otopeni, județ I., ., în contradictoriu cu pârâții F. I., domiciliată în comuna Grădiștea, ., T. C. domiciliată în Snagov, . și V. M. R. L. domiciliată în București, sector 5, .. 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2013
Președinte Grefier
M. E. L. I.
Concept red. gref. L.I
Red. Jud: ME./2exemplare
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1869/2013. Tribunalul ILFOV | Partaj judiciar. Decizia nr. 1423/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
