Cereri. Decizia nr. 1919/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1919/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 1919/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1919 R
Ședința publică de la 10 decembrie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE E. M. O.
JUDECĂTOR M. E.
JUDECĂTOR C. J.
Grefier C. D.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta C. M. împotriva încheierii din 22.05.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul C. V., în cauza având ca obiect divort.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- la data de 08.08.2013 recurenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei;
Tribunalul procedează la identificarea recurentei cu C.I. . nr._ emisă de ..04.2004.
Recurenta depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei+2 lei și timbru judiciar de 0,30 lei și solicită repunerea cauzei pe rol.
Tribunalul, în baza art. 245 c.p.c. dispune repunerea cauzei pe rol.
Se arată că nu sunt cereri prealabile de formulat sau probe noi în calea de atac.
Tribunalul ia act că nu sunt probe noi în calea de atac și acordă cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor.
Recurenta solicită admiterea recursului, trimiterea cauzei la judecătorie, pentru continuarea judecății.
Tribunalul reține cauza în pronunțare spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului declarat împotriva încheierii din 22.05.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de_, reclamanta C. M. a chemat în judecata pe pârât C. V., solicitand desfacerea casatorie înregistrata în registrul starii civile a Primariei Sector 3 sub numarul 2987/_
În drept art. 37 alin 2 și 38 Cod Familiei
Prin încheirea din data de_, instanta a suspendat judecata cauzei în temeiul art 242 alin 1 pct 2 cpc.
Prin cererea înregistrata la această instanță la_ reclamanta C. M. a formulat recurs impotriva încheierii de suspendare, solicitand de asemenea repunerea cauzei pe rol.
Prin viza judecatorului B. C. a fost acordat termen pentru continuarea judecatii la data de_
Instanta a apreciat ca în mod eronat cererea a fost calificata ca și cerere de repunere pe rol, reclamanta aratand prin cerere ca întelege sa formuleze recurs motiv pentru care a înaintat dosarul Tribunalului I. în vederea solutionarii recursului formulat de catre reclamanta C. M. împotriva încheierii de suspendare din data de_ .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 18.10.2012, sub nr._ .
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând recursul declarat, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată de către prima instanță la data de 22.05.2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2C. pr. civ., având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin cererea de recurs s-a invocat faptul că a dispărut cauza care a condus la suspendarea judecării cauzei.
Tribunalul reține că în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., instanța va suspenda judecata dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Dispoziția înscrisă în textul de lege enunțat este imperativă, iar nu facultativă, astfel încât instanța este obligată să suspende judecata dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la judecată și nici nu s-a cerut judecarea în lipsă.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, constatând că prima instanță s-a conformat prevederilor legale enunțate, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. pr. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta C. M., în contradictoriu cu intimatul C. V., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR JUDECĂTOR
E. M. O. M. E. C. J.
pentru judecător promovat la
Curtea de Apel C.
semnează președintele Secției civile,
judecător S. F. I.
Red. judecător fond B. C./Judecătoria Cornetu
Red. jud. M.E./06.02.2014
Thn. red. C.D. /2 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4572/2013. Tribunalul ILFOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1869/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
