Cereri. Decizia nr. 930/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 930/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 930/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA C.
DECIZIA C. NR.930/A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.12.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. L. G.
JUDECĂTOR: V. E.
GREFIER: S. C. E.
Pe rol judecarea apelului privind pe intimata - debitoare D. C. P. C. R. N. M., pe intimata - creditoare O. F. Z. și intimatul – petent S. C. P. DE E. JUDECĂTOREȘTI D., C. & ASOCIAȚII – apel împotriva sentinței civile nr.3049/21.07.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect „alte cereri – curatelă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că intimata – petentă a depus întâmpinare la data de 27.11.2014, după care,
Tribunalul ia act de faptul că în cauză se solicită judecarea cauzei în lipsă. Din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale active a apelantei și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față :
P. sentința civilă nr.3049/21.07.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de petenta S. C. P. DE E. JUDECĂTOREȘTI D., C. & ASOCIAȚII.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ la data de 22.04.2014, petenta S. C. P. de E. Judecătorești D., C. & Asociații in contradictoriu cu creditoarea O. F. Z.R.T. și debitoarea D. C. a solicitat să se încuviințeze citarea prin mica publicitate și numirea unui curator pentru debitoare.
În motivarea cererii a arătat că urmare a încuviințării urmăririi imobiliare, actele de executare au fost expediate prin poștă spre a fi comunicate debitoarei la ultimul domiciliu al acesteia, astfel cum a fost menționat în titlul executoriu – Chiajna, Sat R., . B., nr.3, Județul I.. Actele de executare au fost restituite de către poștă, fiind completat procesul verbal de înmânare de către factorul poștal, cu mențiunea „ mutat de la adresă”. Urmare adresei emise de petentă la Direcția Pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date/04.03.2014 prin adresa nr._/21.03.2014 s-a comunicat faptul că debitoarea figurează cu același domiciliu, la aceeași adresă indicată în titlul executoriu. Până la acest moment nu cunoaște și nici nu a fost adus la cunoștinșța creditoarei vreun alt loc unde ar putea fi citată pârâta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
P. cererea înregistrată la S. C. P. de E. Judecătorești „D., C. & Asociații” la data de 28.02.2014 sub nr.4188, creditoarea O. F. Z.R.T. a solicitat executarea silită a debitoarei D. C. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C_ /12.02.2008, astfel cum a fost modificat și completat prin actul adițional nr. 1/17.06.2009 și contractul de ipotecă autentificat prin încheierea nr. 122/12.02.2008 de către NP A. S..
P. încheierea pronunțată în Camera de consiliu la data de 27.03.2014 în dosarul nr._, Judecătoria B. a încuviințat executarea silită imobiliară, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C_ /12.02.2008, astfel cum a fost modificat și completat prin actul adițional nr. 1/17.06.2009 și contractul de ipotecă autentificat prin încheierea nr. 122/12.02.2008 de către NP A. S. și a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
P. adresa nr._/21.03.2014 Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date i-a comunicat petentei că debitoarea D. C. are domiciliul în .) /F int. M. cel B., nr. 3, adresă la care debitoarea a fost citată, însă comunicarea a fost restituită cu mențiunea mutat de la adresă.
Având în vedere că petenta nu cunoaște/ nu i-a fost adusă la cunoștință de către creditor vreun alt loc unde ar putea fi citată debitoarea, petenta s-a adresat cu o cerere de citare prin publicitate și numire curator către instanță.
În ceea ce privește rolul instanței de judecată în faza executării silite, instanța de fond a apreciat că, executorul judecătoresc are posibilitatea de a apela la instanța de executare pentru rezolvarea incidentelor procedurale ivite în cursul executării. P. urmare, executorul judecătoresc, lucrând sub controlul instanței de executare pentru rezolvarea incidentelor procedurale, ori de câte ori întâlnește o piedică în activitatea execuțională, nu poate decide singur, ci trebuie să se adreseze instanței, care are sarcina de a arbitra interesele părților.
În cauza de față, regulile speciale de la executarea silită se vor completa cu regulile generale prevăzute în codul de proc. civ.
Astfel, potrivit art. 167 alin.1 Cod proc.civ., când petentul învederează motivat, că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate. Citarea prin publicitate se face afișându-se citația la ușa instanței, pe portalul instanței de judecată, competente și la ultimul domiciliu cunoscut al celui citat.
Odată cu încuviințarea citării prin publicitate, instanța de fond a numit un curator dintre avocații baroului, potrivit art. 58.
Instanța de fond a constatat că cererea executorului judecătoresc numire a curatorului special pentru executare este întemeiată și a admis-o ca atare și în conformitate cu prevederile art.58 alin.3 Cod proc.civilă, din lista comunicată de Baroul I., a numit curator special care să o reprezinte pe debitoarea D. C., pe doamna avocat dnei. R. N. M..
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel R. N. M. în calitate de curator al numitei D. C..
Analizând sentința civilă apelată în raport de motivele invocate, tribunalul reține următoarele:
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale active a apelantei, tribunalul constata ca porezentul apel a fost formulat de catre av. R. N. M., in calitate de curator al numitei D. C., numita in aceasta calitate prin sentinta civila nr. 3049/21.07.2014 a Judecatoriei B..
Potrivit art. 458 cod procedura civila caile de atac pot fi exrcitate numai de partile aflate in proces care justifica un interes, in afara de cazul in care, potrivit legii, acest drept il au si alte persoane sau organe.
Astfel cum s-a aratat anterior, prezentul apel a fost formulat de curatorul intimatei D. C., curator care nu este parte in proces.
P. urmare, fata de dispozitia legala mentionata anterior, tribunalul constata ca, aceasta nu are calitate procesuala activa in cauza, nejustificand un interes propriu in exercitarea caii de atac.
In aceste conditii, tribunalul va admite exceptia lipsei calitatii proecsuale active a apelantei si va respinge apelul ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a apelantei.
Respinge apelul privind pe intimata - debitoare D. C. P. C. R. N. M. cu sediul în Otopeni, Calea Bucurestilor, nr. 64A, .. 2, ., pe intimata - creditoare O. F. Z. cu sediul în București, sector 1, ..79, . – petent S. C. P. DE E. JUDECĂTOREȘTI D., C. & ASOCIAȚII cu sediul în București, ..18, ., sector 3 formulat împotriva sentinței civile nr.3049/21.07.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2014.
P., Judecator,
A. L. G. V. E.
Pt judecator promovat la
Curtea de Apel Ploiesti
Semneaza presedinte complet
Grefier
S. C. E.
Concept red. gref.C.S.
Red. Jud: LA/5 exemplare
Jud.fond – G. A. - Jud.B.
| ← Sechestru asigurător. Decizia nr. 2550/2014. Tribunalul ILFOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 949/2014.... → |
|---|
