Contestaţie la executare. Decizia nr. 1078/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1078/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 1078/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1078R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.07.2013
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. M. C.
JUDECĂTOR: A. D.
JUDECĂTOR: M. E.
GREFIER: L. I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul P. G., împotriva încheierii de ședință din data de 30.01.2013 pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații D. V. O., D. M., D. V. Ș., P. A., V. S., având ca obiect contestație la executare - cerere de restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în cadrul amânărilor fără discuții e prezintă intimatul D. V. O. lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 01.07.2013 recurentul a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care
Intimatul D. V. O. depune la dosar o cerere prin care indică domiciliul unde solicită să-i fie comunicate actele de procedură și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul dispune lăsarea cauzei la ordine.
La strigarea cauzei la ordine părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cererii prealabile de formulat sau probe de administrat Tribunalul declară dezbaterile închise reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 10.01.2013 petenta D. M. a solicitat restituirea cauțiunii în valoare de 875 lei achitată în prezenta cauză.
Cererea nu a fost întemeiată în drept și nici motivată.
Prin încheierea de ședință din data de 30.01.2013, Judecătoria B. a admis cererea și a dispus restituirea cauțiunii de 875 lei consemnată la Grefa Judecătoriei B., în dosar nr._ .
Pentru a decide astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Art. 7231 alin. 3 C.proc.civ. dispune: „Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o in măsura in care asupra acesteia cel îndreptățit in cauza nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, pana la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabila, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, daca partea interesata declara in mod expres ca nu urmărește obligarea parții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.”
Constatând ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru restituirea cauțiunii, instanța a admis cererea astfel cum a fost formulata.
Împotriva încheierii de ședință din data de 30.01.2013, a formulat recurs intimatul P. G. solicitând admiterea recursului și pe fond respingerea cererii de restituire a cauțiunii.
În motivarea recursului recurentul a arătat că prin notele scrise depuse la dosar a declarat că se opune restituirii cauțiunii și că nu a declarat niciodată în mod expres cum precizează art. 404 ali. 2 că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin întârzierea executării.
Prin cererea de recurs recurentul a declarat că urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin întârzierea executării și solicită conform art. 404 alin. 2 C. proc. civ. obligarea acestora la plata unei amenzi.
Deși legal citați cu copia motivelor de recurs intimații nu au formulat întâmpinare.
Deliberând asupra recursului formulat împotriva încheierii din data de 30.01.2013, tribunalul îl va admite pentru următoarele considerente:
Prin motivele de recurs recurentul a susținut că încheierea civilă pronunțată de către prima instanță este nelegală, contrară art. 404 alin. 2 și art. 7231 alin. 3 C. pr. civ., având în vedere că a declarat prin notele scrise depuse la dosar că se opune restituirii cauțiunii, și nu a arătat niciodată, în mod scris, că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile create prin întârzierea executării.
Motivul de recurs este întemeiat. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 723 ind. 1 alin. 3 C. pr. civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. În speță, prin cererea depusă la dosarul primei instanțe la data de 09.01.2012, recurentul solicitase (f. 205) obligarea contestatorilor la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, în conformitate cu prevederile art. 404 alin. 2 C. pr. civ., apreciind că acțiunea având ca obiect contestație la executare a fost exercitată cu rea – credință. Prin urmare, nu erau întrunite condițiile prevăzute de art. 7231 alin. 3 c. pr. civ., pentru admiterea cererii de restituire a cauțiunii.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 și 312 alin. 1 și 3 C. pr. civ., recursul va fi admis și se va modifica în tot încheierea civilă recurată în sensul că va fi respinsă ca neîntemeiată cererea de restituire a cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul P. G., împotriva încheierii de ședință din data de 30.01.2013 pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații D. V. O., D. M., D. V. Ș., P. A., V. S..
Modifică în tot încheierea recurată în sensul că respinge cererea de restituire a cauțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2013.
Președinte Judecător Judecător A. M. C. A. D. M. E.
Pentru președintele completului de Pentru judecător A. D.
judecată, aflat în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă, semnează
semnează președintele secției civile președintele secției civile
Grefier
L. I.
Concept red. gref. L.I-.
Red. Jud:ME /2exemplare
Jud.fond :– G. N.- Jud.B.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 858/2013. Tribunalul ILFOV | Fond funciar. Sentința nr. 5331/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
