Contestaţie la legea electorală. Sentința nr. 3443/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3443/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 3443/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ,
SENTINTA CIVILA NR.3443
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.11.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: D. A.
GREFIER: L. I.
Ministerul Public, P. de pe lângă Tribunalul I., a fost reprezentat de procuror F. G..
Pe rol contestației formulată de contestatorul L. A. în contradictoriu cu intimații B. ELECTORAL C. și COTIDIANUL A. având ca obiect contestație la legea electorală.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul pune în discuție excepția nulității cererii.
Ministerul Public, P. de pe lângă Tribunalul I., solicită admiterea excepției și anularea cererii ca lipsită de obiect.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției nulității cererii.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului I. sub nr._ contestatorul L. A. a solicitat în contradictoriu cu intimații B. ELECTORAL C. și COTIDIANUL A. pronunțarea unei hotărârii prin care în conformitate cu legea nr. 370/2004 să se interzică publicarea a două filme care privesc viața intimă a candidatului V. P. și să se stabilească grupul de securiști care a „marcat” banul pentru ca pe mii de banere PSD să scrie că sunt plătite de U..
În motivare s-a arătat că persoane necunoscute au tipărit banere cu V. P. și au scris pe ele că sunt plătite de U. și că o persoană necunoscută a lăsat într-o florărie două înregistrări realizate într-un hotel din Rin și Australia, înregistrări care privesc viața intimă a candidatului V. P..
Prin adresa din data de 11.11.2014 Tribunalul a pus în vedere contestatorului să precizeze în fapt și în drept cererea, până la data de 13.11.2014, ora 16:00.
În ședința din data de 14.11.2014, Tribunalul a invocat excepția nulității cererii.
In baza art.248 alin.1 NCPC tribunalul se va pronunța cu prioritate asupra excepției nulității cererii pentru lipsa obiectului si a motivelor de fapt, invocata din oficiu.
Se observa ca reclamantul a solicitat prin cererea formulata interzicerea publicării celor două filme care privesc viata intima a canditatului V. P. iar in drept a fost indicata generic Legea nr.370/2004.
Sustinerile reclamantului in sensul ca a primit doua CD in care apare V. P. intretinand raporturi sexuale in grup, ca este amenintat de diverse persoane, ca va castiga un pariu, nu se incadreaza in notiunea juridica de motive de fapt.
Avand in vedere pe de o parte ca reclamantul nu si-a precizat in fapt si in drept obiectul actiunii, desi i s-a pus in vedere acest lucru, iar pe de alta parte faptul ca in lipsa precizărilor, solicitarea nu se poate incadra la prevederile Legii nr.370/2004, tribunalul constata ca in cauza sunt incidente dispozițiile art.196 alin.1 NCPC, in sensul ca este lovita de nulitate cererea in situtia lipsei obiectului si a motivelor de fapt.
Ca atare, va fi admisa exceptia nulitatii si anulata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția nulității cererii.
Anulează cererea formulată de contestatorul L. A. domiciliat în București, . nr. 1, ., sector 3 în contradictoriu cu intimații B. ELECTORAL C. cu sediul în .. 9-13, sector 1 și COTIDIANUL A. cu sediul în Piața Presei Libere nr. 1, sector 1 București.
Cu recurs in 5 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Tribunalul I..
Pronunțată în ședință publică azi, 14.11.2014
Președinte Grefier
D. A. L. I.
Concept red. gref. L.I
Red. Jud: DA./5 exemplare
Comunicat 3 exemplare
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 6638/2014. Tribunalul ILFOV | Pretenţii. Sentința nr. 3114/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
