Curatelă. Decizia nr. 44/2016. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 44/2016 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 44/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBILF:2016:009._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 44/2016
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător M. E.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta T. G. împotriva sentinței civile nr. 5029/05.08.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata T. T. A., având ca obiect curatelă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 11.01.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.01.2016 și apoi astăzi 25.01.2016 pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. nr.5029/05.08.2015 Judecătoria B. a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta T. G..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4549/05.10.2009, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, Judecătoria B. a dispus punerea sub interdicție a intimatei T. T. A., hotărârea comunicându-se Autorității tutelare din cadrul Primăriei D. în vederea numirii unui tutore.
Petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 178 și urm C.civ, solicitând instituirea curatelei pentru numita T. T. A..
Potrivit art. 178 C.civ., instanța de tutelă poate institui curatela în una din următoarele situații:
„a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;
b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare;
c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general;
d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general.”
Totodata, potrivit art. 182 C.civ, curatela se poate institui doar cu consimtamantul celui reprezentat, consimtamant ce nu poate fi luat, având în vedere afecțiunile medicale ale intimatei.
Instanța a constatat că intimata nu se afla în niciuna din situațiile prevăzute de dispuzițiile legale sus-menționate, care presupun ca persoana pentru care se numește un curator să fie capabilă, or intimata a fost pusă sub interdicție prin sentința civilă nr. 4549/05.10.2009 a Judecătoriei B.. Astfel, petenta nu are la îndemână o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 178 C.civ., putând utiliza alte mijloace procesuale.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta T. G. ctiticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului a arătat fiica sa este bolnavă, nu se poate deplasa și nu își poate încasa indemnizația de handicap de la DGASPC Ilfov astfel că se impune numirea unui curator.
Analizând sentința apelată raportat la motivele de apel invocate tribunalul reține următoarele:
Apelanta reclamantă a formulat apel împotriva sentintei civile 5029 din 05.08.2015, sustinând, în esență netemeinicia acesteia.
Astfel, apelanta a arătat că a solicitat prin cererea de chemare in judecată numirea unui curator deoarece nu poate încasa indemnizatia de handicap de la D.G.A.S.P.C. Apelanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 178 din C.civ.
Conform art.178 din C.civ., în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela:
a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;
b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare;
c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general;
d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general.
Potrivit sentintei civile nr.4549/05.10.2009 pronuntată de Judecătoria B. în dosarul nr._, intimata pârâtă T. T. A. a fost pusă sub interdictie, prin aceeasi hotărâre dispunându-se comunicarea măsurii luate către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei D. în vederea numirii unui tutore.
După cum se poate observa din continutul articolului 178 din C.civ., acesta nu se poate aplica in situatia în care persoana pentru care se solicită numirea unui curator este incapabilă. Pentru această situatie se numeste tutore, acesta urmând să reprezinte persoana pusă sub interdictie în conditiile prevăzute de lege. Din sentința civilă nr. 4549/05.10.2009, reiese că instanta a dispus comunicarea către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei D. în vederea numirii unui tutore, din inscrisurile depuse neputându-se trage concluzia dacă acest demers a fost finalizat.
Având în vedere cele de mai sus, tribunalul constată că instanta de fond a respins în mod corect cererea de chemare în judecată, motiv pentru care se va respinge si apelul, în temeiul art.480 alin.1 C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta T. G. cu domiciliul cu domiciliul în Comuna D., . împotriva sentinței civile nr. 5029/05.08.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata T. T. A. cu domiciliul în ., ., Județul Ilfov, ca nefondat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25.01.2016.
Președinte, A. D. | Judecător, M. E. | |
Grefier, O. S. |
Red.jud.EM/Tehn.gref. O.S.
Red.jud.fond.A. R. A.
Comunicat 2 ex./19.02.2016
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 401/2016. Tribunalul ILFOV | Curatelă. Decizia nr. 15/2016. Tribunalul ILFOV → |
|---|
