Expropriere. Sentința nr. 1121/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1121/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 1121
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 07 APRILIE 2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - E. M. O.
GREFIER - M. R.
M. Public, P. de pe lângă Tribunalul I., a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul M. V. și pe pârâta M. T. ȘI I. P. C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care,
Tribunalul, in temeiul art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, lasă dosarul la a doua strigare, pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care,
M. Public P. de pe Lângă Tribunalul I., prin procuror, solicită admiterea excepției și constatarea perimării cauzei.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII - a C. Administrativ și Fiscal la data de 3.04.2012, reclamantul M. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. T. ȘI I. prin C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE următoarele:
1.Obligarea paratei ca in termen de 5 zile lucrătoare de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri, sa emită Decizia de expropriere pentru suprafața totala de 109,14 mp. teren proprietatea reclamantului individualizat astfel: - Teren situat in Comuna C., . categoria de folosința intravilan, nr. Cadastral 531/2, ./2/4, dobândit in baza Titlului de Proprietate cu nr._ emis de Comisia Județeană I. din data de 20.08.2002 Actul de Dezmembrare autentificat sub nr. 2444 din data de 18.10.2006 de către BNP Asociații R. D. si M. P..
2.Obligarea paratei la a consemna sumele aferente despăgubirilor datorate pentru fiecare titular de drept in parte, astfel cum aceste drepturi vor fi stabilite prin raport de expertiza.
3.Obligarea paratei la a le achita cu titlu de despăgubiri contravaloarea lipsei de folosința pentru bunurile imobile sus menționate calculata pentru cei 3 (trei) ani anteriori introducerii cererii de chemare in judecata.
4.Obligarea conducătorului Autorității Publice la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere in punerea in executare a prezentei hotărâri.
P. sentința civilă nr 3009/08.05.2012 Curtea de Apel București-Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buucrești, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestuia din urmă sub nr_/3/2012.
P. sentința civilă nr 696/28.03.2013 Tribunalul București-Secția a III-a Civilă a admis excepția de necompetență materială și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, dosarul fiind înregistrat pe rolul acesteia din urmă sub nr_/299/2013.
P. sentința civilă nr_/2013 Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis excepția de necompetență materială și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului I..
Pe rolul Tribunalului I. cererea a fost înregistrată sub nr._, la data de 08.11.2013.
P. încheierea de ședința de la data de 20.02.2014, Tribunalul, având in vedere ca apărătorul reclamantului nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecata, in sensul că nu a depus certificatul de deces al reclamantului si nu a indicat numele si adresele moștenitorilor reclamantului, a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutării perimării la data de 07.04.2015.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificările actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 20.02.2014 când cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art.243 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de un an din culpa partii reclamante.
Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecării pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmează sa admită excepția perimării si sa constate perimata acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata perimata judecarea cererii privind pe reclamantul M. V. București, cu dom.ales la SCPA M. și Asociații, ., parter, sector 3 și pe pârâta M. T. ȘI I. P. C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA C. P. și Asociații,..20,sector 1.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 07.04.2015.
Președinte, E. M. O. | ||
Grefier, M. R. |
Red. jud. E.M.O.
Thn. red. M.R/4ex./
.>
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 31-03-2015, Tribunalul ILFOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1221/2015.... → |
|---|
