Expropriere. Sentința nr. 1353/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1353/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 1353/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1353/2015
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E.
Grefier A. M. O.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul I. a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamantul P. C. și intervenientul P. A. C. în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN REPREZENTAT DE D. P. P. DE INFRASTRUCTURĂ ȘI INVESTIȚII STĂINE P. COMPANIA NAȚIONĂLĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA având ca obiect expropriere.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează ca este primul termen după suspendare, dosar repus pe rol pentru discutarea excepției perimării, dupa care:
Ministerul Public, prin procuror, pune concluzii de admitere a perimării.
Instanța retine cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Analizând actele si lucrările dosarului tribunalul retine ca prin încheierea de la 11.03.2014 (fila 279 dosar) a fost suspendata cauza de fata în temeiul disp. art. 155 ind.1 C. proc. Civ, datorită faptului că reclamantul nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, deși i s-a pus în vedere această obligație.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”
Observând ca in cauza condițiile prevăzute de textul de lege menționat sunt îndeplinite si ca nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului conform art. 249-250 C.pr.civ instanța urmează sa constate perimata cauza.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul P. C. și intervenientul P. A. C. ambii cu domiciliul ales la S.C.P.A. „M. și Asociații” în București, ., parter, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul S. R. - Ministerul Transporturilor și Infrastructurii prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania S.A cu sediul în București, ., nr20, sector 1.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2015..
P.,GREFIER,
M. EPURANOcnărescu A.-M.
M.E. 07 Mai 2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1857/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 3462/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
