Expropriere. Sentința nr. 1568/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1568/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 1568/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 1568
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.06.2015
T. CONSTITUIT DIN:
P.: E. M. O.
GREFIER: A. P. G.
M. Public, P. de pe lângă T. I., a fost reprezentat de procuror F. G..
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanții E. M., C. D. și intervenienții S. A., C. S., C. L., în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN prin DEPARTAMENTUL PENTRU PROIECTE DE INFRASTRUCTURĂ ȘI INVESTIȚII STRĂINE P. C.N.A.D.N.R., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care
T. rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
TRIBUNALUL,
P. incheierea de sedinta de la data de 20.03.2014, T., avand faptul ca reclamantii nu au îndeplinit obligația stabilită în sarcina lor prin încheierea de ședință din data de 23.01.2014, în sensul de a face dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1500 lei, a dispus suspendarea judecarii cauzei în temeiul disp. art. 1551 C. proc. Civ
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutarii perimarii la data de 02.06.2015.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificarile actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data 20.03.2014 cand cauza a fost suspendata potrivit disp. art. 1551 C. proc. Civ si ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de un an din culpa reclamantilor, avand faptul ca reclamantii nu au îndeplinit obligația stabilită în sarcina lor prin încheierea de ședință din data de 23.01.2014, în sensul de a face dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1500 lei.
T. a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de un an, T. urmeaza sa constate perimata actiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constata perimata judecarea cererii formulata de E. M., C. D. și intervenienții S. A., C. S., C. L. toți având domiciliile ales in Bucuresti, sector 3, ., parter, în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN prin DEPARTAMENTUL PENTRU PROIECTE DE INFRASTRUCTURĂ ȘI INVESTIȚII STRĂINE P. C.N.A.D.N.R cu sediul ales in Bucuresti, .. 20, sector 1.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2015
Președinte Grefier
E. M. O. A. P. G.
Concept red. gref. A.G.
Red. Jud: E.M.O./ 8 exemplare
Comunicat 6 exemplare
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1572/2015. Tribunalul ILFOV | Fond funciar. Decizia nr. 1256/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
