Expropriere. Sentința nr. 2405/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2405/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 2405/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 2405/2014
Ședința publică de la 02 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Grefier M. P.
Ministerul Public - P. de pe langa Tribunalul I. a fost repreezentat de dl procuror M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant Z. S. CU D.. A. LA S. M. SI ASOCIATII, intervenient în nume propriu Z. G. și pe pârât S. R. P. D. P. P. DE INFRASTRUCTURĂ ȘI INVESTIȚII STRĂINE P. CNADNR, având ca obiect expropriere
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata dupa suspendare, procedura nelegal indeplinita cu intervenientul Z. G., pentru care dovada de comunicare s-a intors cu mentiunea „decedat” dupa care:
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul asupra cererii de repunere pe rol solicita respingerea acesteia, avand in vedere ca ca nu rezulta din inscrisurile depuse ca reclamantii si-ar fi indeplinit obligatiile care au condus la suspendarea pricinii.
Totodata, fata de imprejurarea ca pricina a ramas in nelucrare din vina partii mai mult de un an invoca exceptia de perimare, a carei admitere o solicita
Tribunalul dupa deliberari, asupra cererii de repunere pe rol, o apreciaza ca nefondata si o va respinge, mentinand masura suspendarii dispusa prin incheierea de sedinta de la 4.06.2013, avand in vedere ca reclamanta nu a anexat cererii de repunere pe rol dovada achitarii onorariului de expert
F. de exceptia de perimare invocata de reprezentantul Ministerului Public, tribunalul retine cauza spre solutionare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Analizand actele si lucrarile dosarului retine ca prin incheierea de la 4.06. 2013 (fila 147 dosar) a fost suspendata cauza de fata in temeiul art. 1551 C.pr.civ
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”
Cererea de repunere pe rol formulata la 4.06.2014 (fila 154 dosar) a fost respinsa prtin incheierea de sedinta de la 2.07.2014, cu consecinta mentinerii masurii suspendarii, avand in vedere ca reclamanta nu a facut dovada indeplinirii obligatiilor a caror neindeplinire a generat suspendarea, respectiv nu a achitat onorariuld e expertiza
Observand asadar ca in cauza conditiile prevazute de textul de lege mentionat sunt indeplinite si ca nu au intervenit cauze de suspendare sau de intrerupere a termenului conform art. 249 si 250 C.pr.civ instanta urmeaza sa constate perimata cauza.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de perimare
In temeiul art. 248 c.pr.civ constata perimata cauza privind pe reclamanta Z. S., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor la S.C.P.A. „M. și Asociații” în București, ., parter, sector 3 intervenient în interes propriu Z. G. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor la S.C.P.A. „M. și Asociații” în București, ., parter, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN P. D. P. P. DE INFRASTRUCRUTĂ ȘI INVESTIȚII STRĂINE P. COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE cu sediul ales la S.C.A. „C. P. și Asociații”, în București, .. 20, sector 1.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iulie 2014
Președinte, A. M. C. | ||
Grefier, M. P. |
A.C. 02 Iulie 2014
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2406/2014.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 714/2015.... → |
|---|
