Fond funciar. Decizia nr. 179/2016. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 179/2016 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 179/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 179/2016
Ședința publică de la 22 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Judecător G. N.
Grefier M. M. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe apelant T. C. și pe intimat C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR I., intimat C. L. P. S. D. DE P. ASUPRA TERENURILOR B., având ca obiect fond funciar
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, apel scutit de taxa timbru, s-a solicitat soluționarea cauzei în lipsă, după care:
Tribunalul ia act ca s-a solicitat soluționarea cauzei in lipsă, că nu s-au solicitat probe noi prin cererea de apel si, față de actele si lucrările dosarului reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința civilă 2796/6 mai 2015 Judecătoria B. a admis excepția de prematuritate invocată de instanță din oficiu și a respins cererea de chemare în judecată formulată pentru acest considerent.
Împotriva acestei hotărâri a formulat în termen legal apelantul, arătând că dispozițiile Deciziei 5/16.03.2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii nu sunt aplicabile speței de față.
Arată cuplimentar că la nivelul orașului B. procesul de inventariere a terenurilor a fost finalizat încă din luna septembrie 2014, astfel după cum rezultă din adresa_/TDL/20.10.2014 emisă de C. Județeană de Fond Funciar I..
Deliberând asupra apelului formulat, prin prisma materialului probator administrat și prin raportare la prevederile legale aplicabile tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată reclamantul T. C. a solicitat, obligarea paratei, C. L. P. S. D. DE P. ASUPRA TERENURILOR B., la înaintarea întregii documentații aferente emiterii titlului de proprietate cu privire la terenul în suprafață de 1800 m.p., obligarea paratei C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR I. la eliberarea titlului de proprietate cu privire la terenul în suprafață de 1800 m.p situat în extravilanul orașului B., tarlaua nr.4, . având următoarele vecinătăți: la Nord cernea A., la Est . A. N. A., La Vest-A. N. A..
Din actele aflate la dispoziția sa tribunalul constată că reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 1800 mp, fiind validat în anexa 23 la poziția 619 iar punerea sa în posesie s-a realizat în ./2
Cu toate acestea, până la momentul formulării acțiunii de față nu a fost eliberat titlu de proprietate aferent.
Potrivit art. 4 din Legea 165/2013: „Dispozițiile prezentei legi se aplică cererilor formulate și depuse, în termen legal, la entitățile învestite de lege, nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor, precum și cauzelor aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului suspendate în temeiul Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010, pronunțată în Cauza M. A. și alții împotriva României, la data intrării în vigoare a prezentei legi.”.
În consecință, având în vedere și Decizia 5/16.03.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în recurs în interesul legii, tribunalul observă că prevederile legii 165/2013 sunt aplicabile exclusiv pricinilor aflate pe rolul instanțelor și în care s-a solicitat soluționarea pe fond a notificării nerezolvate de comisiile de fond funciar.
Cu în cauză situația apelantului este distinctă, cererea sa de reconstituire a dreptului de proprietate fiind rezolvată anterior formulării acțiunii, în sensul admiterii, reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantului fiind urmată și de punerea sa în posesie, tribunalul observă că în mod greșit instanța de fond a admis excepția prematurității invocată din oficiu și, admitând apelul, va reține cauza spre soluționare.
Deliberând asupra fondului pricinii tribunalul reține că aceasta vizează exclusiv chestiunile administrative legate de emiterea titlului de proprietate, nefiind pus în discuție nici dreptul reclamantului la reconstituire și nici necesitatea soluționării cererii formulate în acest sens.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 36 din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate și având în vedere că de la data reconstituirii dreptului de proprietate și punerii în posesie au trecut mai mult de 8 ani Tribunalul urmează a admite acțiunea astfel cum a fost formulată
Va obliga, în consecință pârâta C. L. de Fond Funciar B. la înaintarea către C. Județeană I. pentru Reconstituirea D. de P. asupra Terenurilor a întregii documentații aferente emiterii titlului de proprietate pentru terenul în suprafață de 1800 mp arabil, situat în extravilanul orașului B., tarlaua 4, . căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin Hotărârea 1120/22.06.2007 a Comisiei Județene I.
Va obliga pârâta C. Județeană I. pentru Reconstituirea D. de P. asupra Terenurilor la emiterea titlului de proprietate pentru terenul în suprafață de 1800 mp arabil, situat în extravilanul orașului B., tarlaua 4, . căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin Hotărârea 1120/22.06.2007 a Comisiei Județene I.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite apelul privind pe apelant T. C., cu domiciliul ales la C.. Av. A. P. în București, ., ., apt. 10, sect. 2 și pe intimat C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR I. cu sediul în București, ., sect. 3 și intimat C. L. P. S. D. DE P. ASUPRA TERENURILOR B. cu sediul în B., Piața M. E. nr. 1, jud. I.
Schimbă în tot sentința civilă apelată în sensul că:
Admite acțiunea.
Obligă pârâta C. L. de Fond Funciar B. la înaintarea către C. Județeană I. pentru Reconstituirea D. de P. asupra Terenurilor a întregii documentații aferente emiterii titlului de proprietate pentru terenul în suprafață de 1800 mp arabil, situat în extravilanul orașului B., tarlaua 4, . căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin Hotărârea 1120/22.06.2007 a Comisiei Județene I.
Obligă pârâta C. Județeană I. pentru Reconstituirea D. de P. asupra Terenurilor la emiterea titlului de proprietate pentru terenul în suprafață de 1800 mp arabil, situat în extravilanul orașului B., tarlaua 4, . căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin Hotărârea 1120/22.06.2007 a Comisiei Județene I.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2016
Președinte, A. M. C. | Judecător, G. N. | |
Grefier, M. M. A. |
Red. jud. A.C./ 26.02.2016/5 ex
Jud. fond.I. E. M.
| ← Evacuare. Decizia nr. 1701/2014. Tribunalul ILFOV | Succesiune. Sentința nr. 1607/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
