Fond funciar. Decizia nr. 435/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 435/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 435/2014
Dosar nr. 15._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ nr. 435/R
Ședința publică de la data de 10.02.2014
Completul compus din:
Președinte C. D.
Judecător L. G. A.
Judecător E. M. O.
Grefier V. F. A.
Pe rol se află soluționarea recursului civil formulat de recurenții reclamanți B. V., E. A. și E. E. împotriva sentinței civile nr. 4456/25.06.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr. 15._ în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. LOCALĂ A C. G. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și ., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta reclamantă B. V., personal și asistată de avocat D. I. care depune la dosar împuternicire avocațială, iar pentru recurenții E. A. și E. E. a răspuns avocat D. I., lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul acordă cuvântul asupra probelor.
Recurenții prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în cadrul căreia depune la dosar adeverința nr. 268/17.01.2014 eliberată de Primăria comunei G..
Tribunalul încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de părțile recurente apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării pricinii.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenții prin avocat solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței civile recurate în sensul obligării pârâtelor la rectificarea titlului de proprietate nr._ din 13.11.1995. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.12.2012, sub nr._ , reclamantele BARAGAU V., E. A. si E. E. au chemat în judecată pârâtele C. J. I., C. L. A C. G. SI ., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea paratelor la rectificarea titlului de proprietate nr._ din 13.11.1995, emis pentru autorul E. C., cu privire la elementele de identificare cadastrala ale tarlalei si parcelei, in sensul de a se radia suprafețele de 3000 mp., 3700 mp. si 3100 mp. din tarlaua 70/2, . tarlaua 73, . din tarlaua 74, . de teren arabil extravilan menționate urmând a se înscrie astfel:
- suprafața de 3000 mp. in tarlaua 67, .>
- suprafața de 3700 mp. in tarlaua 67, .>
- suprafața de 3100 mp. in tarlaua 68, .> Legal citate, paratele nu au formulat intampinare.
Instanta a incuviintat pentru reclamante proba cu inscrisuri.
P. sentința civilă nr. 4456/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria B. s-a admis acțiunea formulată de reclamanții B. V., E. A. și E. E., în contradictoriu cu pârâtele C. JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR I., C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR G., și ., a fost obligata parata C. Județeana I. pentru S. D. de Proprietate Privata asupra Terenurilor sa modifice titlul de proprietate nr._/13.11.1995 cu privire la elementele de identificare cadastrala ale tarlalei si parcelei, in sensul de a se radia suprafețele de 3000 mp., 3700 mp. si 3100 mp. din tarlaua 70/2, . tarlaua 73, . din tarlaua 74, . de teren arabil extravilan menționate urmând a se înscrie astfel:
- suprafața de 3000 mp. in tarlaua 67, .>
- suprafața de 3700 mp. in tarlaua 67, .>
- suprafața de 3100 mp. in tarlaua 68, .> P. a pronunța această sentință, analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
La data de 13.11.1995 C. J. a municipiului Bucuresti si Sectorului Agricol I. a emis titlul de proprietate nr._ pentru autorul reclamantelor, E. C., prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate, in temeiul Legii nr. 18/1991, cu privire la suprafata de 1 ha si 9292 mp. in extravilanul si intravilanul satului Lipia, judetul Iflov.
Avand in vedere inscrisurile de la dosar, reprezentand adeverinte emise de catre Primaria comunei G. de unde a rezultat ca suprafatele de teren din titlul de proprietate aferente tarlalei 70/2, . 74, . tarlaua 73, . fost inscrise in mod gresit cu aceste elemente de identificare topocadastrala, instanta a admis actiunea, astfel cum a fost formulata si precizata si, in temeiul art. 58 din Legea nr. 18/1991 a obligat parata C. Județeana I. pentru S. D. de Proprietate Privata asupra Terenurilor sa modifice titlul de proprietate nr._/13.11.1995 cu privire la elementele de identificare cadastrala ale tarlalei si parcelei, in sensul de a se radia suprafețele de 3000 mp., 3700 mp. si 3100 mp. din tarlaua 70/2, . tarlaua 73, . din tarlaua 74, . de teren arabil extravilan menționate urmând a se înscrie astfel:
- suprafața de 3000 mp. in tarlaua 67, .>
- suprafața de 3700 mp. in tarlaua 67, .>
- suprafața de 3100 mp. in tarlaua 68, .> Impotriva acestei hotarari au declarat recurs reclamantele B. V., E. A. și E. E., cerere înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 09.09.2013, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței civile recurate în sensul obligării pârâtelor la rectificarea titlului de proprietate nr._ din 13.11.1995.
În motivarea cererii, reclamantele au arătat că în cuprinsul sentinței civile recurate există o contradicție în ceea ce privește noua numerotare pentru suprafața de 3700 mp din TP nr._, astfel:
În adeverința nr. 5992/30.10.2012 eliberată de Primăria comunei G. s-a reținut că pentru suprafața de teren de 3700 mp noua numerotare este T67, P 256/10. În extrasul de Plan Parcelar pentru suprafața de teren de 3700 mp s-a reținut o altă numerotare, respectiv T67, P317, deși terenul este același, pe același amplasament și cu aceleași vecinătăți.
Au mai arătat că în conformitate cu Planul Parcelar existent în arhiva OCPI I. și semnat de C. Locală G., atât suprafața de 3700 mp. cât și suprafața de 3000 mp. le corespund aceeași numerotare, respectiv T67, P317/47 deși sunt suprafețe diferite, amplasamente diferite și cu vecinătăți diferite.
Au solicitat a se avea în vedere numerotarea cadastrală din Planul Parcelar pentru suprafața de 3700 mp, respectiv T 67, P314.
În drept, au fost invocate art. 299 și următoarele Cod de procedură civilă, art. 304 pct. 9 Cod procedura civila.
În dovedire au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citate, intimatele nu au formulat întâmpinare.
Analizând recursul civil de față prin raportare la motivele invocate, Tribunalul constată următoarele:
În Titlul de proprietate nr._/13.11.1995 eliberat de C. Județeană pentru S. D. de Proprietate asupra Terenurilor, s-a menționat că imobilul teren în suprafață de 3700 mp. este situat în P 256/10.
P. adeverința nr. 5992/30.10.2012 eliberată de Primăria comunei G. (fila 33 dosar fond) s-a reținut că pentru suprafața de teren de 3700 mp. noua numerotare este T67, P 256/10. Iar, în extrasul de Plan Parcelar (fila 42 dosar fond) pentru suprafața de teren de 3700 mp. s-a reținut o altă numerotare, respectiv T67, P317, deși imobilul teren este situat pe același amplasament și are aceleași vecinătăți.
Având, însă, în vedere adeverința nr. 157/17.01.2014 eliberată de Primăria comunei G., înscris nou depus în calea de atac a recursului, se reține de către tribunal că, pentru terenul de 3700 mp. actuala numerotare este: T67 P317/69.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 și art. 312 C. proc. civ., tribunalul va admite recursul, va modifica în parte sentința civilă recurată în sensul că, pentru terenul de 3.700 mp. actuala numerotare este: T67 P317/69 și va menține în rest dispozițiile sentinței recurate.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenții reclamanți B. V., cu domiciliul în ., ., ., ., E. A., cu domiciliul în comuna G., . și E. E., cu domiciliul în ., ., județul I. împotriva sentinței civile nr. 4456/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 15._ în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în București, ., sector 3, C. LOCALĂ A C. G. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și ., ambele cu sediul în comuna G., .. 152, județul I..
Modifica in parte sentinta recurata in sensul ca: pentru terenul de 3.700 mp. actuala numerotare este: T67 P317/69.
Mentine in rest dispozitiile sentintei recurate.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2014.
Președinte Judecător Judecător D. C. A. L. G. O. E. M.
Grefier
A. V. F.
Concept red. gref. A.V.F. – 27.02.2014
Red. Jud: O.E.M./2 exemplare/28.04.2014
Jud. fond: V. A. R. - Jud. B.
| ← Revendicare imobiliară. Hotărâre din 28-01-2014, Tribunalul ILFOV | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5818/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
