Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 949/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 949/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 949/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA C.
DECIZIA C. NR.949/A
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 08.12.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. L. G.
JUDECĂTOR: V. E.
GREFIER: S. C. E.
Pe rol judecarea apelului privind pe apelanta S. C. P. DE E. JUDECĂTOREȘTI D., C. & ASOCIAȚII împotriva încheierii de sedință din data de 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata – creditoare . I. SA și cu intimatul debitor R. P. I. având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul ia act de faptul că în cauză se solicită judecarea cauzei în lipsă și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față :
Prin încheierea de ședință din data de 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ a fost suspendată cauza potrivit art.242 NCpc față de neîndeplinirea obligației de către petent, respectiv de a certifica pentru conformitate cu originalul toate înscrisurile depuse la dosar, cu semnătura olografă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel S. C. P. DE E. JUDECĂTOREȘTI D., C. & ASOCIAȚII și solicită admiterea apelului și să se dispună reluarea judecății cauzei.
Apreciază că suspendarea judecății cauzei a fost dispusă cu încălcarea prevederilor legale întrucât copiile înscrisurilor atașate poartă mențiunea conform cu originalul, ștampila și semnătura executoriului judecătoresc. Mai mult, același executor a semnat declarația prin care își însușește semnătura de pe înscrisurile atașate cererii.
La data de 21.10.2014 intimata – creditoare . I. SA a depus întâmpinare prin care solicită, în principal, respingerea apelului ca tardiv formulat și pe cale de consecință menținerea încheierii primei instanțe ca temeinică și legală, în secundar, solicită respingerea apelului ca lipsit de interes și pe cale de consecință menținerea încheierii primei instanțe ca temeinică și legală.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul constata urmatoarele:
Apelanta, S. Civila Profesionala de E. JudecatorestiDobra, Cosoreanu & Asociatii a formulat recurs impotriva incheierii de sedinta din data de 26.06.2014, prin care s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 cod procedura civila, pentru neindeplinirea obligatiei de a certifica pentru conformitate cu originalul inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta, cu semnatura olografa.
Ulterior, la data de 17.09.2014, instanta a admis cererea de repunere pe rol a cauzei, formulata de creditoarea . I. SA, si a dispus redeschiderea judecatii, constatand ca nu mai subzista motivele suspendarii, dosarul fiind solutionat pe fond la aceeasi data.
In aceste conditii, Tribunalul constata ca exercitarea caii de atac a ramas fara obiect, urmand ca apelul sa fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul privind pe apelanta S. C. P. DE E. JUDECĂTOREȘTI D., C. & ASOCIAȚII împotriva încheierii de sedință din data de 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata – creditoare . I. SA și cu intimatul debitor R. P. I. ca ramas fara obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2014.
Președinte, L. G. A. | Judecător, E. V. | |
Grefier, C. E. S. |
Concept red. gref.C.S.
Red. Jud: LA/5 exemplare
Jud.fond – B. M. - P. - Jud.B.
Comunicat 3 exemplare
| ← Cereri. Decizia nr. 930/2014. Tribunalul ILFOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 890/2014.... → |
|---|
