Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 618/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 618/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 618/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 618A
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 14.10.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: E. M. O.
JUDECĂTOR: E. V.
GREFIER: L. I.
Pe rol se află soluționarea apelului civil, formulat de apelantul CABINET DE AVOCAT A. F. împotriva încheierii din data de 06.06.2013, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, în având ca obiect încuviințarea executare silită..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin încheierea de ședință din data de 06.06.2013, Judecătoria Cornetu a respins cererea de încuviințarea a executării silite formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc B. C., pentru creditorul Cabinet de Avocat A. F..
Împotriva acestei sentințe a formulat apel creditorul Cabinet de Avocat A. F. solicitând admiterea apelului, anularea încheierii atacate și pe fond admiterea cererii de încuviințarea a urmăririi imobiliare astfel cum a fost formulată.
Prin incheierea de sedinta de la data de 12.11.2013, Tribunalul, avand in vedere lipsa nejustificata a partilor la acel termen de judecata precum si faptul ca partile nu au solicitat judecarea in lipsa a cauzei, a dispus suspendarea judecarii cauzei conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutarii perimarii la data de 14.10.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
Preparator, Tribunalul reține incidența în cauză a dispozițiilor NCPC prin raportare la data înregistrăii cererii pe rolul B. și prevederile art. 24 NCPC.
Astfel în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificarile actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data 12.11.2013 cand cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art.411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni din culpa partii reclamante, aceasta lipsind nejustificat de la termenul de judecata de la acea data și neîndeplinind nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 din codul de procedură civilă.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmeaza sa constate perimata recursul civil de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelantul CABINET DE AVOCAT A. F. cu sediul în București, .. 12, ., ., împotriva încheierii din data de 06.06.2013, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2014.
Președinte Judecător
E. M. O. E. V.
Grefier
L. I.
Concept red. gref. L.I-
.Red. Jud: EMO./2ex
Jud.fond :V. B. M.– Jud Cornetu
| ← Expropriere. Sentința nr. 3162/2014. Tribunalul ILFOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 267/2015.... → |
|---|
