Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 655/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 655/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 655/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 655/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 16 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Judecător G. N.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe apelant S. M. I., apelant S. M., apelant S. E. și pe intimat S. M., având ca obiect încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au raspuns apelantii prin creditor, lipsa fiind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, dupa care:
Tribunalul ia act ca apelul este legal timbrat, si, nemaifiind alte chestiuni prealabile, acorda apelantilor cuvantul la probe.
Av. Soldea pentru apelanti solicita incuviintarea probei cu inscrisuri, depune in acest sens doua incheieri de incuviintare a executarii silite
Tribunalul dupa deliberari incuviinteaza pentru apelanti proba cu inscrisuri, constata proba administrata, cercetarea procesului incheiata si acorda partii prezente cuvantul in dezbateri
Av. Soldea pentru apelanti solicita admiterea apelului. Arata ca prin incheierea pronuntata in celalalt dosar avut in vedere de instanta de fond s-a incuviintat executarea silita asupra unui alt imobil, asa incat in mod eronat s-a admis exceptia lipsei de interes
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cornetu la data de 01.10.2014, B.E.J.AD REM a solicitat încuviințarea executării silite, la solicitarea creditorilor S. M., S. M. si S. E., împotriva debitorului S. M. în baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1007/19.04.2010.
Din referatul intocmit de compartimentul registratura al instantei, conform art.95al.11ROI, a reiesit ca pe rolul Judecatoriei Cornetu existau dosare cu acelasi obiect, formulata de aceeasi persoana.
Retinand ca din fisa dosarului reiese ca a fost admisa incuviintarea executarii silite imobiliare a debitorului asupra imobilului situat in comuna Copaceni, ., jud. I., in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1007/19.04.2010 pronuntata de Judecatoria Cornetu in dosarul nr._ ., la solicitarea creditorilor S. M., S. M. si S. E., împotriva debitorului S. M. în baza titlului executoriu reprezentat de reprezentat de sentinta civila nr. 1007/19.04.2010, instanta de fond, prin incheierea de la 8.10.2014 a admis exceptia lipsei de interes si a respins cererea in consecinta.
Impotriva acestei incheieri au formulat apel reclamantii, aratand ca judecata instantei este rodul unei posibile erori, datorate confuziei create intre imobilele detinute de debitor in aceeasi circumscriptie judecatoreasca.
Arata ca in cauza ce a facut obiectul dosarului_ au solicitat incuviintarea executarii silite pentru un alt imobil apartinand debitorului
In apel a fost incuviintata proba cu inscrisuri, fiind depuse catre apelanti incheierea din 27.06.2014 pronuntata in dosarul_ al Judecatoriei Cornetu si incheierea din 18.06.2014 pronuntata in dosarul_/302/2014 al Judecatoriei sect. 5 Bucuresti
Deliberand asupra apelului formulat tribunalul il apreciaza ca nefundat si il va respinge.
Astfel, desi este reala sustinerea apelanti conform careia prin incheierea din 27.06.2014 pronuntata in dosarul_ al Judecatoriei Cornetu s-a dispus incuviintarea executarii silite asupra unui alt imobil, diferit de cel situat in tarlaua 85, ./17 a ., totusi tribunalul nu poate ignora imprejurarea ca prin incheierea din 18.06.2014 pronuntata in dosarul_/302/2014 al Judecatoriei sect. 5 Bucuresti, depusa de apelanti la dosar, s-a incuviintat executarea silita prin toate formele de executare, pana la concurenta sumelor prevazute in titlul executoriu reprezentat de sentinta civila 1007/19.04.2010 a Judecatoriei Cornetu.
Tribunalul retine asadar ca a fost deja incuviintata executarea silita a aceluiasi titlu executoriu, prin toate formele de executare iar potrivit dispozitiilor art. 665 alin 4 teza a doua incuviintarea executarii silite produce efecte pe intreg teritoriul tarii, astfel incat cererea de fata se dovedeste lipsita de interes si, pentru motivele mai sus aratate, care inlocuiesc motivarea primei instante, apelul urmeaza a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul privind pe apelantii S. M. I., S. M., S. E., toti cu domiciliul procesual ales in Bucuresti, ., ., etj. 2, apt. 34, sect. 2, la C.. Av. C. Soldea și pe intimat S. M., domiciliat in com. Copaceni, ., jud. I. ca nefondat
Definitiva
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2015
Președinte, A. M. C. | Judecător, G. N. | |
Grefier, M. P. |
A.C. 19 Februarie 2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 659/2015.... | Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 654/2016.... → |
|---|
