Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 513/2012. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 513/2012 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-07-2012 în dosarul nr. 513/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 513/2012
Ședința publică de la 17 Iulie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Judecător N. M. N.
Judecător G. N.
Grefier A. M. O.
Pe rol judecarea recursului Civil privind pe recurent . și pe intimat B. E. J. P. C. G., intimat C. A.-O., având ca obiect încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, recurs legal timbrat cu taxa timbru 5 lei si timbru judiciar 0,15 lei, s-a solicitat de catre recurenta solutionarea cauzei in lipsa, dupa care:
Tribunalul ia act ca nu se solicita probe noi in recurs si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin incheierea nr. 2701/21.06.2012 Judecatoria B. a respins cererea de incuviintare a exeutarii silite formulata de creditoarea . impotriva debitoarei C. A.-O. si inaintata de B. P. C. G..
A retinut instanta de fond ca hotararea judecatoreasca a carei executare silita se solicita a fi incuviintata nu constituie titlu executoriu avand in vedere ca nu a fost investita cu formula executorie
Impotriva acestei incheieri a declarat in termen legal recurs creditoarea solicitand modificarea in tot a hotararii recurate in sensul admiterii cererii de incuviintare a executarii silite.
A aratat creditoarea ca in raport de dispozitiile art. 9 alin 2 din OG 5/2001 a solicitat si obtinut investirea cu formula executorie a sentintei civile - titlu executoriu astfel ca sustinerile instantei de fond sunt lipsite de temei legal.
In drept invoca dispozitiile art. 3711 C.pr.civ si art. 3041 C.pr.civ.
Solicita solutionarea cauzei in lipsa.
Recursul a fost legal timbrat.
Legal citati cu aceasta mentiune intimatii nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat spre a-si expune punctul de vedere in vreun fel
Deliberand asupra recursului formulat, prin prisma dispozitiilor art. 304 C.pr.civ si 3041 C.pr.civ, precum si a celorlalte dispozitii legale incidente, tribunalul il apreciaza ca nefundat si il va respinge, pentru motivele ce succed:
Potrivit dispozitiilor art. 9 alin 2 din OUG 5/2001 „La cererea creditorului ordonanța prevăzută la alin. (1) sau, după caz, ordonanța împotriva căreia a fost introdusă cererea în anulare prevăzută la art. 8, care însă a fost respinsă prin hotărâre rămasă irevocabilă prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi învestită cu formulă executorie, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă. Astfel învestită, ordonanța constituie titlu executoriu, care se eliberează creditorului. Totodată titlul, în copie, se comunică și debitorului”
Rezulta asadar, din analiza textului de lege sus-citat, ca in mod corect instanta fondului a apreciat ca, in lipsa investirii cu formula executorie, hotararea judecatoreasca a carei executare silita s-a solicitat a se incuviinta nu constituie titlu executoriu
Tribunalul apreciaza ca dispozitiile art. 9 alin 2 din OG 5/2001 sus-citate primeaza fata de dispozitiile art. 7208 C.pr.civ, fiind norme speciale
Sustinerea recurentei in sensul in care ar fi solicitat si obtinut investirea cu formula executorie a hotararii judecatoresti a carei executare silita se solicita nu poate fi primita, cata vreme din analiza inscrisurilor aflate la dispozitia sa tribunalul retine ca aceasta este numai legalizata de conformitate cu originalul iar nu si investita cu formula executorie (fila 22-24 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta . cu sediul ales in Constanta, .-84, jud. Constanta (la Av. F. Ovanesian) in contradictoriu cu intimatii Ciurciuc A. O., domiciliata in Bucuresti, ., ., etj. 9, apt. 103 si B. P. C. G. cu sediul in Bucuresti, .. 25, ., etj. 4, apt. 18 ca nefundat.
IREVOCABILA
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iulie 2012.
Președinte, A. M. C. | Judecător, N. M. N. | Judecător, G. N. |
Grefier, A. M. O. |
A.C. 18 Iulie 2012
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 75/2012. Tribunalul ILFOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 505/2012. Tribunalul ILFOV → |
|---|
