Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 2535/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2535/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 2535/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
T. I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ nr. 2535A
Ședința din camera de consiliu de la 17 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M. O.
JUDECĂTOR D. I.
Grefier C. D.
Ministerul Public, P. de pe lângă T. I., a fost reprezentat de procuror A. C..
Pe rol judecarea apelului formulat de apelantul S. E. T. A. - S. împotriva încheierii nr. 5036/19.08.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în cauza având ca obiect modificări acte constitutive.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu se prezintă apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, încuviințează pentru apelant proba cu înscrisuri apreciind-o utilă și concludentă soluționării cauzei și acordă cuvântul pe fond, în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită admiterea apelului, înscrierea modificărilor în Registrul Special ținut la Judecătoria B..
T., analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare spre soluționare.
T.
Deliberând asupra apelului declarat împotriva încheierii nr. 5036/19.08.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 05.06.2015, petentul S. E. T. A. - S. a solicitat instanței să ia act de modificările intervenite cu privire la conducerea sindicatului, constatarea de către instanță a prelungirii reprezentativității.
Cererea nu a fost motivată în fapt.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 26/2000.
În susținerea cererii, petentul a depus înscrisuri (f. 4-21).
Prin încheierea nr. 5036/19.08.2015 instanța de fond a respins cererea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța încheierea, instanța de fond a reținut că, din analizarea înscrisurilor depuse în susținerea cererii, se constată că petentul nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute la art. 20 din Legea nr. 62/2011, respectiv înscrisurile nu au fost semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicitul special desemnat de organul de conducere, iar petentul nu a depus statutul în formă modificată.
Împotriva încheierii a formulat apel petentul, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 06.10.2015, sub nr._ .
Motivele de fapt, constatate de instanța de fond, sunt înscrisurile care nu au fost semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicit și nu a fost depus statutul în forma modificată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 282-298 C. proc. civ.
În dovedirea apelului solicită completarea înscrisurilor administrate la fond și depunerea statutului în formă modificată.
În susținerea cererii a depus următoarele înscrisuri: împuternicire, proces-verbal al Congresului Sindicatului E. T. A. - S., extras proces-verbal de numărare a voturilor, date personale ale conducerii sindicatului, statutul sindicatului.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține următoarele:
În urma ședintei Congresului Sindicatului E. T. A. (S.), ce a avut loc la data de 15.05.2015, s-a hotărât adoptarea modificărilor intervenite în privința componenței organelor de conducere ale apelantului petent, astfel cum rezultă din procesul-verbal încheiat cu acel prilej.
T. reține că, în cauză, apelantul a depus la dosar procesul-verbal al ședintei Congresului Sindicatului E. T. A. (S.), ce a avut loc la data de 15.05.2015, privitor la modificările mai sus menționate, sedinta care a fost statutara, respectandu-se, astfel, prevederile din statut referitoare la conditiile de desfasurare a sedintelor Congresului Sindicatului.
Mai reține tribunalul că, în etapa apelului, petentul a complinit neregularitățile constatate de prima instanță, respectiv a depus la dosar înscrisurile semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicitul special desemnat de organul de conducere, precum și statutul în formă modificată.
Astfel, instanta va lua act de modificarea componentei organului de conducere al sindicatului care va avea urmatoarea structura: presedinte Fatoi B. M., membri N. C., P. D., Murica G., B. D. și F. S., iar Comisia de Cenzori va fi alcătuită din domnii P. C. și M. G..
Față de cele arătate și văzând că, în speță, au fost respectate dispozițiile statutare, precum și prevederile art. 20 alin. 2 rap. la art. 14-17 din Legea nr. 54/2003, tribunalul apreciază că cererea apelantului este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 480 C. proc. civ., o va admite și va lua act de modificările intervenite în privința noii compuneri a organelor de conducere ale sindicatului, dispunând efectuarea cuvenitelor modificări în Registrul Special aflat la grefa Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul S. E. T. A. - S., cu sediul în orașul Otopeni, Calea Bucureștilor nr. 224 F, județul I..
Schimbă în tot sentința civilă apelată în sensul că:
Admite cererea.
Ia act și încuviințează modificările privind organele de conducere ale petentului potrivit procesului-verbal din data de 15.05.2015.
Dispune înscrierea modificărilor în Registrul Special ținut la Judecătoria B..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 noiembrie 2015.
Președinte, E. M. O. | Judecător, D. I. | |
Grefier, C. D. |
Red. jud. O.E.M.
Thn. red. gr. C.D./2 ex./2015
Red. jud. fond: B. A. L./Judecătoria B.
.>
| ← Succesiune. Sentința nr. 1607/2015. Tribunalul ILFOV | Pretenţii. Decizia nr. 1808/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
