Obligaţie de a face. Decizia nr. 1904/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1904/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 1904/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1904/R
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. R.
Judecător M. E.
Judecător L. G. A.
Grefier C. E. S.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul reclamant S. T. împotriva Încheierii de ședință din data de 08.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă ., având ca obiect „obligație de a face „.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recurentul reclamant a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care,
Tribunalul ia act de faptul că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de faptul că părțile nu solicită probe noi în calea de atac a recursului și, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin încheierea de ședință din data de 08.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct.2 C..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S. T.. Arată că instanța de fond a dispus suspendarea cauzei, fără să observe că la data de 07.04.2015 a fost depusă o cerere prin care se cerea judecarea în lipsă.
În drept, Constituția României: art. 68, art. 78 și art. 411, alin 1, pct. 2 teza finală; Codul de procedură civilă: art. 20, art. 24, art. 34, art. 52, art. 411 și art. 414; Legea nr. 554/2004; Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului, art. 5, art. 11 și art. 94; Legea nr.7 din 13 martie 1996 a cadastrului și a publicității imobiliare: art. 25, 26, 44 și 2, Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea executării sau desființării construcțiilor, cu modificările și completările ulterioare: Anexa 1, secțiunea A pct. 2.5.6. și secțiunea B pct. 4, Anexa 2 pct.7 și 10;
Intimata pârâtă nu a depus întâmpinare.
Analizând sentința civilă recurată în raport de motivele invocate, tribunalul reține următoarele ca prezentul recurs este nefondat.
Astfel, in mod legal si temenic prima instanta a procedat la suspendarea solutionarii cauzei in temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 cod procedura civila, in conditiile in care niciuna dintre parti nu au fost prezente si nu au solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Tribunalul apreciaza ca, soluționarea cauzei de către prima instanță, cu toate că părțile nu au fost prezente și niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea în lipsă, ar fi fost realizată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 174-175 C., întrucât instanța de fond este obligată să suspende judecata în aceste condiții, deoarece dispoziția înscrisă în art. 411 al. 1 pct. 2 C. este imperativă („judecatorul va suspenda judecata dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii”), iar nu facultativă, cum este cazul situațiilor reglementate la art. 413 C..
Nulitatea hotărârii ce intervine pentru nerespectarea dispozițiilor art. 411 pct. 2 C. este de ordine publică, întrucât regulile procedurale vizate privesc desfășurarea generală a activității de judecată, instituirea lor urmărind asigurarea cadrului legal în care se poate desfășura un proces și în care se face posibilă înfăptuirea justiției, asigurându-se astfel un interes general.
Pentru aceste considerente, constatând că motivele de recurs invocate sunt neintemeiate, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurentul reclamant S. T. domiciliat în sector 6, București, ., nr. 7, ., împotriva Încheierii de ședință din data de 08.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă . cu sediul în sector 6, București, .. 3, ., ..
Definitiva.
Pronuntată în sedinta publica azi,08.12.2015.
Președinte, V. A. R. | Judecător, M. E. | Judecător, L. G. A. |
Grefier, C. E. S. |
Concept red. gref.C.S.
Red. Jud:LA/ 4 exemplare
Jud.fond –
- Jud.B.
Comunicat 2 exemplare
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4910/2015. Tribunalul ILFOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1863/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
