Obligaţie de a face. Hotărâre din 23-06-2015, Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 1139/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16.06.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: R. V. A.
JUDECĂTOR: M. E.
JUDECĂTOR: L. G. A.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil, formulat de recurenta-reclamantă N. A. C. împotriva încheierii civile din data de 29.05.2014, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât N. I., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă, intimatul-pârât reprezentat de apărător ales G. C. V. lipsind recurenta reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apărătorul recurentei reclamante a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare, după care,
Intimatul pârât prin apărător, având cuvântul asupra cererii de amânare formulată de apărătorul recurentei reclamante arată că nu se opune cererii de amânare.
Tribunalul, deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul recurentei reclamante o respinge ca neîntemeiată, apărătorul nedepunând dovezi în susținerea cererii de amânare.
Tribunalul încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în temeiul disp part. 305 raportat la art. 167 C. proc. civ.
Nemaifiind alte cererii prealabile de formulat sau probe de administrat Tribunalul declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra motivelor de recurs.
Intimatul pârât prin apărător, solicită respingerea recursului ca nefondat. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise va amâna pronunțarea pentru data de 23.06.2015
DISPUNE
Amâna pronunțarea pentru data de 23.06.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.06.2015.
Președinte Judecător Judecător
R. V. A. M. E. L. G. A.
Grefier
M. A. M.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1139R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.06.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: R. V. A.
JUDECĂTOR: M. E.
JUDECĂTOR: L. G. A.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil, formulat de recurenta-reclamantă N. A. C. împotriva încheierii civile din data de 29.05.2014, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât N. I., având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise la dosar instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când,
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra recursului de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta incheierea civila din data de 29.05.2014 pronuntata de Judecatoria B. s-a dispus suspendarea judecatii in temeiul art. 155 al. 2 cod procedura civila.
In motivarea incheierrii civile sus-mentionate s-a retinut incidenta in cauza a dispozitiilor art. 155 al. 2 cod procedura civila, partile incercand sa eludeze dispozitiile legale mentionate, prin formularea unor cereri de amanare.
Impotriva aceste incheieri a formulat recurs reclamanta N. A., invocand nelegalitatea incheierii recurate.
Analizând sentința civilă recurată în raport de motivele invocate tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 155 al. 2 cod procedura civila (1865), dupa amanarea judecatii in temeiul invoielii partilor, daca partile nu staruiesc, judecata va fi suspendata si nu va fi redeschisa decat dupa plata sumelor prevazute de legea timbrului pentru redeschiderea pricinilor.
In cauza de fata, astfel cum rezulta din dosarul de fond, tribunalul constata ca, la data de 20.03.2014, partile au solicitat amanarea cauzei pentru a se solutiona litigiul de cale amiabila, instanta de judecata incuviintand cererea, cauza fiind amanata pentru data de 29.05.2014.
La termenul de judecata acordat, respectiv 29.05.2014, partile au solicitat amanarea cauzei, reclamanta invederand instantei ca doreste sa cunoasca continutul propunerii de solutionare a litigiului pe cale amiabila.
In aceste conditii, instanta de judecata a respins cererea de amanare si a pus in discutie suspendarea potrivit art. 155 al. 2 cod procedura civila, masura ce a fost dispusa la acel termen.
Solutia instantei de fond este legala si temenica prin raportare la dispozitiile legale invoicate.
Astfel, potrivit art. 155 al. 1 cod procedura civila, amanarea cauzei in temeiul invoielii partilor nu se poate incuviinta decat o data in cursul judecatii procesului, amanare ce a fost admisa de instanta de judecata la data de 20.03.2014, pentru a se incerca solutionarea litigiului pe cale amiabila.
In aceste conditii, la termenul acordat, respectiv 29.05.2014 (la un interval de 2 luni) partile ar fi trebuit sa fie in masura sa invedereze instantei de judecata daca au solutionat litigiul pe cale amiabila, depunand in acest sens o tranzactie, sau in caz contrar, judecata sa-si urmeze cursul in continuare.
Prin modalitatea in care partile au actionat, respectiv depunandu-se la termenul de judecata din data de 29.05.2014 o propunere de solutionare amiabila, acestea au umarit in fapt amanarea judecatii cauzei, incercand sa eludeze dispozitiile legale, respectiv art. 155 al. 1 cod procedura civila.
In aceste conditii, tribunalul retine ca instanta de fond a aplicat in mod corect dispozitiile legale, atunci cand a dispus suspendarea cauzei conmform art. 155 al. 2 cod procedura civila.
In conbsecinta, pentru considerentele de fapt si de drept mentionate anterior, tribunalul va respinge recursul ca nefundat, in temeiul art. 312 al. 1 cod procedura civila, incheierea recurata fiind legala si temenica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă N. A. C. împotriva încheierii civile din data de 29.05.2014, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât N. I. ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
Președinte Judecător Judecător
R. V. A. M. E. L. G. A.
Pt judecator aflat in C.O
Semneaza presedinte instanta
Grefier
M. A. M.
Pt grefier care nu mai functioneaza
In cadrul instantei semneaza
Grefier sef sectie civila
Concept red. gref. M.A.M.
Red. Jud: LA./2exemplare
Jud.fond :B. A. L. - Jud.B.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1924/2015. Tribunalul ILFOV | Pretenţii. Hotărâre din 02-06-2015, Tribunalul ILFOV → |
|---|
