Obligaţie de a face. Sentința nr. 1831/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1831/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 2577/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2577/A
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. R.
Judecător M. E.
Grefier C. E. S.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanții pârâți B. I. și B. F. împotriva Sentintei civile nr.1831/20.05.2015 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă I. E., având ca obiect „grănițuire „.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că apelanții pârâți au depus motive de apel, înscrisuri dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei. Se mai învederează faptul că intimata a depus cerere prin care solicită comunicarea motivelor de apel, după care,
Tribunalul ia act de faptul că în cauză se solicită judecarea cauzei în lipsă. Din oficiu, tribunalul invocă excepția de insuficienta timbrare și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.06.2013, sub număr de dosar_, prin declinarea competenței de soluționare a cauzei de către Judecătoria Sector 4, reclamanta I. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâții B. N., B. I., B. I. ȘI B. F. să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietatea pârâților, situată în com. Jilava, ., lot 1 și proprietatea reclamantei situată în com. Jilava, ., lot 2, conform aliniamentului stabilit prin expertiza extrajudiciară întocmită de expertul tehnic judiciar Ț. C., să se dispună obligarea pârâților să îi lase reclamantei în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 8,1 mp identificat în raportul de expertiză, să se dispună efectuarea unui schimb de terenuri în suprafață de 20,28 mp, conform aceluiași raport de expertiză. A mai solicitat obligarea pârâților la mutarea gardului despărțitor pe linia de hotar ce se va stabili de instanță, precum și autorizarea reclamantei ca în cazul refuzului pârâților aceasta să mute ea gardul, pe cheltuiala pârâților.
Prin Sentinta civilă nr.1831/20.05.2015 pronunțată de Judecătoria Cornetu a fost admisa în parte cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei soluții au declarat apel pârâții B. I. și B. F. și au solicitat admiterea apelului și schimbarea în tot a hotărârii apelate. În subsidiar, solicită respingerea acțiunii reclamantei ca inadmisibilă, neîntemeiată și nefondată.
Deliberând asupra excepției de insuficientă timbrare, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea înregistrată la data de 30.07.2015, Badineci F. și Badineci I. au declarat apel împotriva sentinței civile nr. 1831 din data de 20.05.2015.
Întrucât cererea nu a fost timbrată s-a pus în vedere apelanților, prin citație, (f. 10) să o timbreze cu taxa de timbru de 13,5 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru.
La data de 08.12.2016, apelanții au depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru de 6 lei.
La termenul de judecată din data de 08.12.2015, întrucât apelanții nu au făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantumul stabilit prin rezoluție, instanța a invocat din oficiu excepția de insuficientă timbrare a cererii de apel.
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc cu anticipație, instanța neputând discuta nicio altă problemă mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Conform art. 20 alin. 2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii.
Tribunalul constată că cererea de apel nu a fost timbrată în cuantumul stabilit, motiv pentru care, având în vedere considerentele de fapt și de drept menționate, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va admite excepția de insuficientă timbrare, invocată din oficiu, și va anula cererea de apel ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de insuficienta timbrare.
Anuleaza apelul formulat de apelanții pârâți B. I. domiciliat în Jilava, ., J. I. și B. F. domiciliat în sector 1, București, . împotriva Sentintei civile nr.1831/20.05.2015 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă I. E. cu domiciliul ales în București, Sector 4, .. 22A, ca insuficient timbrat.
Definitiva.
Pronuntată în sedinta publica azi,08.12.2015.
Președinte, V. A. R. | Judecător, M. E. | |
Grefier, C. E. S. |
Concept red. gref.C.S.
Red. Jud: ME /5 exemplare
Jud.fond – D. E. - Jud.Cornetu
Comunicat 3 exemplare
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 2552/2015. Tribunalul ILFOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2977/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
